Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2014 ~ М-65/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Лазутиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-97/14 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Завьяловой Н.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Завьяловой Н.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В целях проверки регистрации ответчика в ОАСР УФМС России по Тульской области был направлен запрос.

Как следовало из справки ОАСР УФМС России по Тульской области, Завьялова Н.М. дата г. снята с регистрационного учёта в связи со смертью.

Суду представлены документы о смерти ответчицы Завьяловой Н.М. дата года, что подтверждается записью акта о смерти №* от 23 апреля 2013 года, выданной Комитетом ЗАГС Администрации г.Тулы.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Федина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.

Требования истца носят личный характер, которые не допускают правопреемства, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик Завьялова Н.М. умерла дата года, что подтверждается записью акта о смерти №* от 23 апреля 2013 года, а

спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.6 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПКРФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-97/14 по иску Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Завьяловой Н.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчицы Завьяловой Н.М.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А. Свиренева