Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2016 (1-756/2015;) от 22.12.2015

№ 1-71/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Томск 03 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамаровой Н.С.,

потерпевшей Ж.Р.,

подсудимого Кабеева Н.Р.,

его защитника – адвоката Савченковой Л.А.,

представившей удостоверение № 297 и ордер № 000837 от 14 ноября 2015 года

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабеева Н. Р., ... не судимого,в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабеев Н.Р. обвиняется в том, что он в период времени с 04 часов 46 минут до 07 часов 55 минут 28 октября 2015 года, находясь в номере № 1 сауны, расположенной в развлекательном комплексе «Голден Плаза» по ул.Вокзальной 65/1 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение сотового телефона «Lenovo S850»», стоимостью 14000 рублей, с находившимися в нем мини сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., «Билайн» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности, принадлежащих потерпевшей Ж.Р., причинив последней материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

При этом, он (Кабеев Н.Р.), в указанный период времени, находясь по указанному адресу, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Ж.Р., заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая их открытость и демонстративный характер, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном номере, с которого взял сотовый телефон «Lenovo S850»», стоимостью 14000 рублей, с находившимися в нем мини сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., «Билайн» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Ж.Р., после чего покинул помещение сауны, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В ходе судебного заседания подсудимый Кабеев Н.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, а потерпевшая Ж.Р. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кабеева Н.Р. за примирением сторон, указав, что в настоящее время она и подсудимый примирились, причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кабеев Н.Р. и его защитник Савченкова Л.А. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело отношении Кабеева Н.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Кабеев Н.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вместе с тем он полностью признал вину в совершении им открытого хищения имущества потерпевшей, явился с повинной, не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы и учебы также характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб, принес извинения, последняя их приняла, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Кабеева Н.Р. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░