Решение по делу № 2-730/2017 ~ М-744/2017 от 22.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года                                                                 <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи           Сунгурова Р.Г.

с участием представителя истца       Попова С.А.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гасановой А. М. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 2.766.120,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Гасановой А. М. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 2.766.120,22 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что Гасанова А. М. (далее - Ответчик, Заёмщик) заключила с ООО «Дагэнергобанк» (далее - Истец) кредитный договор №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако ответчиком проигнорировано.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности по Кредитному договору составила 2.766.120,22 рублей в том числе: 2.000.000 рублей по основному долгу, 766.120,22 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика Гасановой А. М. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 2.766.120,22 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Извещенная надлежащим образом Гасанова А.М. в зал суда не явилась и о причинах неявки суду не сообщила. Суд с согласия представителя истца постановил о вынесении по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гасанова А. М. заключила с ООО «Дагэнергобанк» кредитный договор №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнив условия договора, и в соответствии с договором предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ответчиком оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика Гасановой А.М. определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, где Ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения и доказательства подтверждающие исполнение своих обяхательств по кредитному договору №ФЛ от 14.06.2012г. (доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом).

Возражения и истребуемые документы суду Ответчиком не представлены.

Согласно расчету представленному ООО «Дагэнергобанк» задолженность по процентам за пользование составляет 766.120,22 рубля.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется.
       При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Определением суда по ходатайству истца последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 22.030,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гасановой А. М. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общем размере 2.766.120,22 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Гасановой А. М. пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 2.766.120 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать ) рублей 22 копейки.

Взыскать с Гасановой А. М. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 22.030 (двадцать две тысячи тридцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      

Отпечатано в совещательной комнате