Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года                          г. Сызрань

    Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е. при подготовке к рассмотрению дела №5-44/2018 об административном правонарушении в отношении Калмыкова Р.В. по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд Самарской области 20.08.2018 года из МО МВД России «Павловский» поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова Р.В.

В соответствии с положениями ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе по ст. 14.1 данного Кодекса.

В части 3 данной статьи указано, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица…

Из представленного материала следует, что согласно имеющейся справки на физическое лицо местом регистрации и проживания Калмыкова Р.В. является г. Сызрань<адрес>. В материале имеется ходатайство Калмыкова Р.В. о направлении дела по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова Р.В. не относится к компетенции Сызранского районного суда Самарской области и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области, так как административное расследование по делу не проводилось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калмыкова Р.В. мировому судье судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области - для рассмотрения по подведомственности.

Судья