№ 5-122/2015 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года г. Мелеуз, ул. Советская, 3
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Богданова В.Н.
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со ... образованием, ..., не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего ... не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции, схватил за форменное обмундирование (пагон), оттолкнул от себя, после чего согласно ФЗ №3 «О полиции» к Богданову В.Н. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники.
При рассмотрении дела в судебном заседании Богданов В.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Богданова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Богданов В.Н. <дата обезличена>, в ... час., отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции, схватил за форменное обмундирование (пагон), оттолкнул от себя, после чего согласно ФЗ РФ №3 «О полиции» к Богданову В.Н. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому Богданов В.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Более того, обстоятельства совершения Богдановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортами от <дата обезличена> младшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Мелеузовскому району Шорсткина Р.А., объяснениями от <дата обезличена> Денисовой Т.М. и Крысовой Н.А., копией протокола об административном задержании от <дата обезличена>, в ... час., и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Богданова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, принимая во внимание признания вины Богдановым В.Н., характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Богданову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Богданова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Подлинник постановления находится в материале № 5-122/2015.