Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12913/2015 ~ М-11780/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-12913/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Полякове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Рязанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, по которому образовалась задолженность в размере 132 178 руб. 05 коп., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил суд дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 196 000 руб., на потребительские цели, путем перечисления их на счет заемщика, открытый в банке. Кредит предоставлялся под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик присоединился к Правилам предоставления ОАО «истец» физическим лицам кредита на потребительские нужды». Положениями указанных Правил предусмотрено осуществление возврата кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, по аннуитетной схеме, путем списания банком денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязался в целях исполнения обязательств по возврату процентов и уплате процентов обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Как указывает в иске истец, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132178 руб. 05 коп., из которых: 1290,46 руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 1290,41 руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 915,41 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 10874,85 - просроченные проценты, 23713,78 руб. – просроченный основной долг, 92812,02 руб. – срочный основной долг, 1281,12 – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии с п.3.9 Правил кредитования Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования.

Наличие задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету. Допустимых доказательств, опровергающих верность представленного истцом расчета, факта исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «истец» к Рязанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева Д.А. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 132 178 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 843 руб. 56 коп., а всего 136 021 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья