Решение по делу № 33-6691/2017 от 03.08.2017

Дело № 33-6691/2017 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Моргунова Ю.В., Романовой И.А.,

при секретаре Борзуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдеравис», общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» к Иванову С.А., Секридову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг», обществу с ограниченной ответственностью «Дион», обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обращением взыскания на наложенные арестом денежные средства,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Трейдеравис» на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2017 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., объяснения Ковалева П.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейдеравис», ООО «Элтикон ДВ» (в дальнейшем переименованное в ООО «Аскольд») признаны потерпевшими по уголовному делу по обвинению Секридова Е.А., Иванова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ООО «Элтикон ДВ» обратилось в суд с иском, в котором просило при вынесении приговора взыскать с виновных лиц в счет возмещения причиненного ООО «Элтикон ДВ» имущественного вреда убытки в размере 1 822 500 рублей.

ООО «Трейдеравис» обратилось в суд с иском, в котором просило при вынесении приговора взыскать с виновных лиц в счет возмещения причиненного ООО «Трейдеравис» имущественного вреда убытки в размере 3 939 600 рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.04.2016 г. Иванов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, Секридов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворены гражданские иски потерпевших ООО «Трейдеравис», ООО «Элтикон ДВ», обращено взыскание на имущество, на которое наложен арест по уголовному делу: денежные средства на сумму 3 842, 54 рубля, находящиеся на расчете ООО «Трейд Лайн» ( ИНН №) №, открытом в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», денежные средства на сумму 2 000000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Дион» ( ИНН №) №, открытом в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», денежные средства на сумму 3 800 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «ИнструментТОРГ» ( ИНН №), №, открытом в филиале Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2016 г. приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 апреля 2016 г. в части разрешения гражданских исков отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела ООО «Трейдеравис» уточнило исковые требования, указав в обоснование заявленных требований на то, что денежные средства, похищенные у ООО «Трейдеравис», в сумме 3 939 600 рублей, перечислены 07 июня 2013 г. Ивановым С.А. и Секридовым Е.А. с расчетного счета ООО «ДВ Ресурс» на расчетный счет ООО «Альфа Групп». Договорных отношений между ООО «ДВ Ресурс» и ООО «Альфа Групп» не существовало, договора № на поставку стройматериалов между юридическими лицами не заключалось, ООО «ДВ Ресурс» хозяйственной деятельности не вело, а было создано Ивановым С.А. и Секридовым Е.А. и использовалось ими исключительно в преступных целях с целью хищения чужого имущества путем обмана, что установлено в ходе следствия.

Денежные средства, похищенные Ивановым С.А. и Секридовым Е.А. у ООО «Трейдеравис», были ими направлены через счет ООО «Альфа-Групп» на счета ООО «Трейд Лайн», ООО «Инструмент ТОРГ» и ООО «Дион», таким образом, данные денежные средства являются денежными средствами, которые поступили на счета вышеуказанных юридических лиц в результате преступных действий Иванова С.А. и Секридова Е.А.

Полагает, что денежные средства, арестованные судом в ходе предварительного следствия, поступили на счета вышеуказанных организаций в результате преступных действий ответчиков Иванова С.А. и Секридова Е.А. и что действия по перечислению денежных средств, похищенных у ООО «Трейдеравис», в сумме 3 939 600 рублей со счета ООО «ДВ Ресурс» на расчетный счет ООО «Альфа Групп», а также действия по перечислению денежных средств со счета ООО «Альфа Групп» на счета ООО «Трейд Лайн», ООО «Инструмент ТОРГ» и ООО «Дион» совершены ответчиками Ивановым С.А. и Секридовым Е.А. с целью легализации имущества и маскировки связи легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, являются ничтожными сделками, а все полученное по данным ничтожным сделкам должно быть возвращено истцу.

Просило, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчиков Иванова С.А. и Секридова Е.А. солидарно 3 939 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; обратить взыскание в пользу ООО «Трейдеравис» на денежные средства, арестованные в рамках уголовного дела в счет обеспечения приговора в части гражданского иска, находящиеся на расчетных счетах ООО «Стройоптторг» - правопреемник ООО «Трейд Лайн» в размере 3 842, 54 рублей, ООО «Интерторг» - преемник ООО «Инструмент ТОРГ» в размере 3 800 000 рублей, ООО «Дион» на сумму 3 939 600 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Стилл-Трейд» (в дальнейшем переименованное в ООО «Стройопторг»), ООО «ИнтерТОРГ», ООО «Дион».

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Иванова С.А., Секридова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 822 500 рублей.

Взыскано солидарно с Иванова С.А., Секридова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдеравис» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3 939 600 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана солидарно с Иванова С.А.. Секридова Е.А. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» госпошлина в размере 37010 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «Трейдеравис» просит решение отменить как незаконное, принять по делу новое решение. В обоснование указывает доводы, аналогичные основанием иска, с учетом уточнений и дополнений. Дополнительно указывает, что выводы суда о неприменении к спорным правоотношениям положений ст.102 ГК РФ, ошибочны, суд необоснованно отказал в назначении почерковедческой экспертизы, в истребовании доказательств, судом не дана оценка доводам истца, тому обстоятельству, что основанием для ареста денежных средств в рамках уголовного дела явились достаточные данные, свидетельствующие о том, что денежные средства поступили на счета организаций в результате преступных действий обвиняемых Иванова С.А. и Секридова Е.А. Данные обстоятельства установлены приговором суда от 11.04.2015 г. В удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы изображений подписей, выполненных от имени Стахова А.В., для подтверждения получение доказательств отсутствия реальных хозяйственных связей, между ООО «Альфа-групп» и ответчиками, отказано, т.е. суд не исследовал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями законодательства – по адресу регистрации юридической лиц и по адресу места жительства ответчиков Секридова Е.А., Иванова С.А.

Выслушав объяснения представителя ООО «Дион», возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2016 года Иванов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание. Этим же приговором Секридов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание.

Приговором установлено, что Иванов С.А., Секридов Е.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, используя ООО «ДВ Ресурс» (ИНН №) и его расчётный счёт, в период с 21.01.2013г. по 06.06.2013 г., путем обмана похитили противоправно, безвозмездно обратив в свою пользу, чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 1 822 500 рублей, принадлежащие ООО «Элтикон ДВ», и денежные средства в общей сумме 3 939 600 рублей, принадлежащие ООО «Трейдеравис», причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, а всего на общую сумму 5 762 100 рублей, что является особо крупным размером.

Вина в хищении денежных средств и размер ущерба установлены вступившим в законную силу судебным актом, ответчиками не оспаривались.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", установив, что вина Иванова С.А. и Секридова Е.АП. в умышленном хищении денежных средств в сумме 1 822 500 рублей, принадлежащих ООО «Элтикон ДВ», и денежных средств в общей сумме 3 939 600 рублей, принадлежащих ООО «Трейдеравис» установлена вышеприведенным судебным актом, а также представленными доказательствами по гражданскому делу, руководствуясь ст.1080 ГК РФ, взыскал солидарно с Иванова С.А., Секридова Е.А., как с лиц, совместно причинивших вред, ущерб в пользу истцов.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «ИнтерТОРГ», ООО «Дион», ООО «Стройоптторг» об обращении взыскания на арестованные в ходе производства по уголовному делу денежные средства, суд, установив, что вред причинен в результате преступления, совершенного Ивановым С.А. и Секридовым Е.А., с которых в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию ущерб, а также исходя из отсутствия доказательств того, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков, на которые в рамках уголовного дела был наложен арест, получены в результате преступных действий Иванова С.А. и Секридова Е.А., отказал в удовлетворении данной части требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате преступления, установлен вступившим в законную силу приговором суда, то вывод суда о взыскании с ответчиков Иванова С.А., Секридова Е.А. причиненного истцам ущерба в сумме 1 822 500 рублей в пользу ООО «Аскольд», в сумме 3 939 600 рублей, принадлежащих ООО «Трейдеравис» является верным.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 115 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░