Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2021 ~ М-983/2021 от 13.05.2021

2-1361/2021

26RS0017-01-2021-002124-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулиной Людмилы Георгиевны к Зейналовой Эллине Адольфовне о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признания действий неправомерными, о возложении обязанности,

Установил.

Микулина Л.Г. обратилась в суд с иском к Зейналовой Э.А. о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, о признании действий ответчика неправомерными, о возложении обязанности внести изменения в границы и площади жилых домов литеров А и Б, мотивируя тем, что решением Кисловодского городского суда от 18.07.2016 был произведен раздел жилого дома, но решение суда исполнить не представляется возможным на основании ч.7 ст. 41 Закона № 218-ФЗ.

В судебные заседания 06 и 13 июля 2021 истец Микулина Л.Г., ответчик ЗейналоваЭ.А., представители 3 лиц ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации г.-к. Кисловодска, КИО администрации г.-к. Кисловодска не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, судебными повестками, СМС уведомлениями, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны, их представители извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что стороны, их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микулиной Людмилы Георгиевны к Зейналовой Эллине Адольфовне о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли из права общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признания действий неправомерными, о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Клочкова М.Ю.