Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2020 ~ М-1362/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1448/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 октября 2020 года                                                                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Евгения Викторовича к Скляренко Евгении Владимировне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    Струков Е.В. обратился в суд с иском к Скляренко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Струков Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания 13 и 22 октября 2020 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители истца Понкратов С.В. и Солоницын Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Скляренко Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель Шипулина Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовала.

Третьи лица – Гамзаев М.М., Марштупа И.С. в судебное заседание не явились, извещены

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Струкова Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Струкова Евгения Викторовича к Скляренко Евгении Владимировне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                        А.А. Ревенко