Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2012 ~ М-1799/2012 от 02.05.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09августа2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Д.В. к Мерзляковой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Дерягин Д.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Мерзляковой Г.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 160000 руб. на срок до <дата>. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку.. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма займа в установленный договором срок истцу не возвращена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика:

долг по договору займа в размере 160000 рублей;

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4400 руб.

Истец Дерягин Д.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мерзлякова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, причины неявки не сообщила.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между Дерягиным Д.В. (займодавец) и Мерзляковой Г.Ф. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора денежные сумму в размере 160 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> (пункт 1 договора займа).

<дата> Мерзлякова Г.Ф. выдала Дерягину Д.В. расписку, из которой следует, что Мерзлякова Г.Ф. получила от Дерягина Д.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей в соответствии с договором займа от <дата>

Из смысла представленной расписки и объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, следует, что денежная сумма в размере 160000 рублей фактически передана Мерзляковой Г.Ф. на условиях возвратности на срок до <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Дерягиным Д.В. и Мерзляковой Г.Ф. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 160 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 4400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Дерягина Д.В. к Мерзляковой Г.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой Г.Ф. в пользу Дерягина Д.В. сумму долга по договору займа в размере 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., а всего – 164400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов