Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 26.07.2021

         УИД 24RS0033-01-2021-002813-61

                                                                       № 1-347 (№12101040007000346)

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимой Старовойтовой М.С.,

защитника Белинской Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старовойтовой М.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Старовойтова М.С. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года в ночное время у Старовойтовой М.С., находившейся в летней кухне по адресу <адрес> в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесного повреждения. Реализуя задуманное, 14 июня 2021 года примерно в 00 часов 20 минут Старовойтова М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в переднюю стенку брюшной полости Потерпевший №1 В результате своих умышленных действий Старовойтова М.С. причинила потерпевшему №1 ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Старовойтова М.С. виновной себя признала полностью. Суду показала, что в вечернее время вместе с супругом и родственниками употребляла в летней кухне на участке родителей спиртные напитки. Затем они с супругом стали ссориться на почве ревности, в ходе ссоры супруг стал ее оскорблять. Когда она сидела в кресле на кухне, супруг подошел близко к креслу, в этот момент она взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла один удар в живот супруга. После случившегося она предложила вызвать скорую помощь, но супруг отказался от вызова скорой помощи. Поэтому она ушла в другое помещение, где заснула.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вместе с супругой и родственниками супруги 13.06.2021    в вечернее время начал употреблять спиртные напитки в летней кухне по адресу <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним и супругой началась ссора на почве ревности, он стал высказывать претензии, оскорбляя супругу, в связи с ранее имевшем место поведением. В момент, когда он подошел к супруге, сидевшей на кресле в летней кухне, супруга нанесла ему один удар ножом в нижнюю часть живота. Он забрал нож и убрал его, так как крови не было, он сказал не вызывать скорую помощь. Минут через тридцать в кухню зашел Свидетель №4 и вызвал скорую помощь.

          Свидетель Свидетель №3 показала, что 13.06.2021 в течение дня время вместе с родителями, своим супругом, сестрой Старовойтовой М.С. и ее супругом употребляла спиртные напитки в летней кухне по месту проживания родителей, в вечернее время заснула. Проснувшись ночью от шума, она прошла в летнюю кухню, где узнала от своего супруга, что Старовойтова М. нанесла    своему супругу удар ножом.

Свидетель Свидетель №4 показал, что употреблял спиртные напитки совместно с родственниками в летней кухне по адресу <адрес> Затем Свидетель №2 заснул на кухне, он и его супруга легли спать в пристройке, граничащей с летней кухней. Ночью он проснулся от шума, который шел с летней кухне. Пройдя в летнюю кухню, он увидел Свидетель №1 и Старовойтову с потерпевшим. Между супругами Старовойтовой и потерпевшим шла словесная ссора, затем Потерпевший №1 прошел в комнату и сел в кресло. На его вопрос, что случилось, Потерпевший №1 поднял футболку и показал рану на животе, обработанную йодом, сообщил, что его ткнула ножом супруга. Он вызвал скорую помощь.

Свидетель №1 показала, что 13.06.2021 в ночное время вместе с супругами Старовойтовой и потерпевшим в летней кухне по адресу <адрес>, употребляла спиртные напитки. В какой-то момент между Потерпевший №1 и Старовойтовой М.С. началась словесная ссора, на почве ревности. В ходе ссоры Старовойтова М.С. схватила со стола в кухне нож с деревянной рукоятью и нанесла им удар в живот супругу. Она обработала Потерпевший №1 на животе рану йодом, затем вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали. ( т. 1 л.д. 153-156 )

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что 13.06.2021 в ночное время вместе с супругами Старовойтовой и потерпевшим в летней кухне по адресу <адрес> употреблял спиртные напитки, затем заснул. Проснувшись около 2 часов, он увидел в летней кухне свою супругу, Старовойтову М. С., Свидетель №4, со слов супруги узнал, что дочь Старовойтова М. в ходе ссоры нанесла удар ножом своему супругу.( т. 1 л.д. 157-160 )

             Свидетель Свидетель №5 показала, что 14.06.2021 в скорую медицинскую помощь около 01 часа поступило сообщение от диспетчера ССМП о том, что по адресу <адрес> причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили мужчину с ранением в брюшную полость справа, который назвался Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 171-174 )

                 Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе данными протокола осмотра места происшествия - летней кухне по адресу <адрес> в которой было причинено телесное повреждение Потерпевший №1. (том 1 л.д.14)

В ходе предварительного расследования изъята и осмотрена футболка, которая находилась на потерпевшем в момент причинения ему телесных повреждений, на передней поверхности футболки обнаружены одно сквозное повреждение ткани. При осмотре ножа, являющегося орудием преступления, установлено, что нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из древесины коричневого цвета, общей длинной 288 мм. (том 1 л.д.56-67)

                    В ходе предварительного расследования обвиняемая Старовойтова М.С. опознала нож с рукояткой из древесины коричневого цвета, указав, что использовала его в качестве оружия при причинении ранения супругу 13.06.2021 (том 1 л.д.72-75)

               Заключением эксперта № 314 от 14.07.2021 установлено, что футболке потерпевшего имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образованно ножом, представленным на исследование, при условии погружения клинка в глубину погружения не более чем на 25 мм, а также другим ножом, имеющим аналогичное строение клинка. ( т. 1 л.д. 49-53 )

            В ходе проверки показаний на месте Старовойтова М.С., находясь в летней кухне, расположенной по адресу <адрес> продемонстрировала механизм причинения ножевого ранения Потерпевший №1 (том 1 л.д.187-193)

           Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 250 от 14.06.2021, согласно которому у Потерпевший №1    имелось колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, которое на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.15 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.( том 1 л.д.94-97 )

По результатам судебно-психиатрической экспертизы №358 от 12.07.2021 каких-либо психических расстройств у подсудимой Старовойтовой М.С., которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими    как период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, не обнаружено.

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Старовойтова М.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта в процессе употребления спиртных напитков, умышленно нанесла удар ножом потерпевшему, причинив ему телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесного повреждения в жизненно важный орган.

Действия подсудимой Старовойтовой М.С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая длительно проживает в г. Лесосибирске совместно с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления и принесение извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании     ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, продолжение совместного проживания с потерпевшим, наличие у нее положительного социального окружения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей. Поскольку    по заключению психиатрической экспертизы Старовойтова М.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости    от алкоголя средней стадии и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма, суд признает необходимым возложить дополнительную обязанность по прохождению лечения от алкоголизма.

               Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновной наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

                Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования в размере 15435 рублей. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 3087 рублей.

              В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.

          Учитывая, что постановление приговора произведено при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, Старовойтова М.С. отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявила, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Старовойтовой М.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности трудиться, процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат взысканию с Старовойтовой М.С.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старовойтову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Старовойтову М.С. в период испытательного срока обязанности:

- трудоустроиться;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 15435 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 3087 рублей взыскать с Старовойтовой М.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, футболку уничтожить, диск хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

           Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская