Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2019 ~ М-1682/2019 от 26.06.2019

Дело №2-2072/2019г.

24RS0035-01-2019-002238-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой Нины Михайловны к Ткачеву Михаилу Алексеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Реутова Н.М. обратилась в суд с иском к Ткачеву М.А., с учетом уточнения требований просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 18.02.2008 года она является собственником указанного жилого дома с земельным участком при нем. Право собственности зарегистрировано за ней в установленном законом порядке 21.02.2008года. По просьбе своей подруги Стрельниковой О.А. в этом жилом доме в 2009 году был зарегистрирован по месту жительства ответчик Ткачева М.А., с которым она в тот период состояла в фактических брачных отношениях. При этом ответчик в ее жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, вещей его в доме не имеется. В 2019года фактические брачные отношения между Стрельниковой О.А. и ответчиком были прекращены, где проживает ответчик ей не известно, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Ткачев М.А. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и месту жительства указанному истицей были направлены судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Свидетель Стрельникова О.А. показала, что около 20 лет её дочь Стрельникова О.А. состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Ткачевым М.А.. В 2009 году они приехала из г.Красноярска в г.Минусинск, проживали у неё, но по месту жительства по договоренности с истицей Ткачев М.А. был зарегистрирован в её доме, отя там никогда не проживал.

Прокурор Раддченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Реутова Н.М. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 18.02.2008года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 21.02.2008 года. С 19.05.2009года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Ткачев М.А., при этом в это жилое помещение он никогда не вселялся и в нем не проживал, вещей его в жилом доме не имеется, расходов по его содержанию не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от 21.02.2008года, копией домовой книги о регистрации ответчика, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОВМ МО МВД России «Минусинский».

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Ткачев М.А. не приобрел право пользования жилым помещением – <адрес> края, поскольку членом семьи истицы не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Ткачева Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий