Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2010 ~ М-1148/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-1031/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2010 года           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Налетовой Елене Александровне, Арапка Виктору Геннадьевичу, Сусовой Елене Николаевне и Мельник Сергею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил по кредитному договору № Налетовой Елене Александровне кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 13,50 %, под поручительство Арапка Виктора Геннадьевича, Сусовой Елены Николаевны и Мельник Сергея Валерьевича, однако, ответчик ненадлежащем образом исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать солидарно с Налетовой Елены Александровны, Арапка Виктора Геннадьевича, Сусовой Елены Николаевны и Мельник Сергея Валерьевича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в <данные изъяты>

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.12.2010 года, 27.12.2010 года. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                         Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 к Налетовой Елене Александровне, Арапка Виктору Геннадьевичу, Сусовой Елене Николаевне и Мельник Сергею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: