Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2014 от 29.05.2014

                     Дело №1-115/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июля 2014 года          г. Орел

    Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,

потерпевшего С.Л.,

подсудимой Андрияхиной А.А.,

защитника Андрияхиной А.А. - адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер № (номер обезличен) от (дата обезличена).,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Андрияхиной А.А., (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрияхина А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Андрияхина А.А., находясь в (адрес обезличен), принадлежащей ее знакомому С.Л., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного намерения, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с полки тумбочки похитила планшетный компьютер (информация скрыта), стоимостью 22390 рублей, принадлежащий С.Л., со стоящей в нем сим-картой с абонентским номером (номер обезличен), не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и лежащий под кроватью мобильный телефон марки «(информация скрыта)», стоимостью 5800 рублей, принадлежащий С.Л. После совершения преступления Андрияхина А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 28190 рублей.

В судебном заседании потерпевший С.Л. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрияхиной А.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между подсудимой и им достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшего к подсудимой нет.

Подсудимая Андрияхина А.А., ее защитник адвокат Мирошниченко М.М. согласились с прекращением возбужденного в отношении Андрияхиной А.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Андрияхина А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, загладила перед потерпевшим причиненный преступлением вред и примирилась с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшего С.Л. о прекращении в отношении Андрияхиной А.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Андрияхина А.А. согласно уголовно-процессуальному законодательству, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Ею совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, и они примирились с последним.

Как следует из материалов данного уголовного дела, Андрияхина А.А. ранее не судима.

Ст.18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Андрияхина А.А. характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 152).

Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Андрияхина А.А. добровольно возместила причиненный вред потерпевшему, извинилась за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что подсудимая совершила преступление впервые, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении Андрияхиной А.А. уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Андрияхиной А.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Андрияхиной А.А. за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андрияхиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Андрияхиной А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек на планшетный компьютер (информация скрыта), договор купли-продажи, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера (номер обезличен) с (дата обезличена). - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон (информация скрыта) – считать возвращенным потерпевшему С.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          Р.В. Болотская