Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2018 ~ М-1680/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1858/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вред, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суда .............. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вред, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указано следующее.

.............. ФИО2, управляя автомобилем марки/модели «ВАЗ LADA 21054»
со знаком государства регистрации транспортного средства «О673КТ/123», принадлежащим ФИО5, не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновения с транспортным средством – автомобилем марки/модели «Фольксваген Туарег» со знаком государства регистрации транспортного средства «К321ЕТ/82», под управлением собственника ФИО1

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), равно как и виновность ФИО2 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от .............. ...............

В результате ДТП автомобиль марки/модели «Фольксваген Туарег» со знаком государства регистрации транспортного средства «К321ЕТ/82» Фольксваген Туарег, государственный номер К321ЕТ/82, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 175539,84 руб.; утрата товарной стоимости составила 36064,13 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу с ФИО2:

- возмещение причиненного ущерба в размере 173539 рублей 84 копейки;

- компенсация утраты товарной стоимости в размере 36064 рубля 13 копеек;

- стоимость подготовки заключения о величине ущерба в размере 12700 рублей;

- государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5423 рубля.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, просил суд их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вред, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- возмещение причиненного ущерба в размере 173539 рублей 84 копейки;

- компенсация утраты товарной стоимости в размере 36064 рубля 13 копеек;

- стоимость подготовки заключения о величине ущерба в размере 12700 рублей;

- государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............