Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2022 от 12.01.2022

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года г. Кстово

    Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3 направил в адрес Кстовского городского суда (адрес обезличен) протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, и наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от (дата обезличена) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, свидетели по делу не опрашивались.

Протокол об административном правонарушени составлен (дата обезличена) и в этот же день направлен в адрес Кстовского городского суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Учитывая изложенное, настоящий материал следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области.

Копию настоящего определения направить в Отдел МВД России по Кстовскому району, для сведения.

Судья: М.А.Матвиенко