ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2015 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Галай Ю.В. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторгнутым, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галай Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторгнутым, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований Галай Ю.В. указала, что в ее адрес стали поступать требования банка о возврате кредитной задолженности по Соглашению № .... на сумму .... рублей. Однако она кредитный договор с банком не заключала, не подписывала, денег не получала, паспорт не теряла, никому его не передавала, о чем поставила сотрудников банка в известность. Банк также никакого документа в подтверждение того, что ... г. был заключен кредитный договор не представил, оператор банка вообще не видит данный кредитный договор в программе.
Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление заявителю, суд исходит из того, что истец Галай Ю.В. не является потребителем банковских услуг, поскольку, согласно ее собственным утверждениям, не заключала кредитного договора от .... г. с АО «Альфа-Банк», а от ее имени данный договор был заключен неустановленным лицом.
Требования истца не содержат требований, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителя, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя», в связи с чем, необходимо исходить из общих правил подсудности, а не из правил, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей».
Достаточных оснований полагать, что иск Галай Ю.В. направлен на защиту ее прав как потребителя, что является условием для применения правила об альтернативной подсудности спора по выбору истца, – не имеется: на нарушение каких-либо конкретных прав потребителя, предусмотренных Законом «О защите прав потребителя», истец не указывает, напротив, из ее пояснений, изложенных в обоснование исковых требований, следует обратное: что Галай Ю.В. в какие-либо отношения с банком .... г. не вступала, намерения заказать или приобрести услуги АО «Альфа-Банк» не имела.
Учитывая, что юридическим адресом АО «Альфа-Банк» является: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, данный адрес относится к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, филиалов и представительств банка на территории Комсомольского района г. Тольятти не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью спора Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галай Ю.В. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, расторгнутым, компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в суд г. Москва по территориальности – по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья М.Г. Захаревская