Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4359/2017 (2-20703/2016;) ~ М-14752/2016 от 16.11.2016

№2-4359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меркуловой И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова И.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Меркуловой И.А. к Лацыгину С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 10 минут 08 февраля 2017 года, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 28 февраля 2017 года Меркулова И.А., будучи надлежащим образом извещенной, о дате, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается применительно к правилам, установленным статьей 430 ГПК РФ судом в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что Меркулова И.А. дважды в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа, где при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░