Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2013 ~ М-97/2013 от 26.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.В, к Администрации <адрес> и Дюминой Т.К. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,42 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящуюся на территории <адрес>.

В обоснование своих требований Тарасов В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории <адрес>. Он, будучи наследником по завещанию, вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство, но свое право на него не оформил. При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о принятии наследства ему было отказано.

Поэтому Тарасов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дюмина Т.К.

В судебное заседание истец Тарасов В.В. не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тарасова В.В. - Борисов В.Н. по доверенности требования истца поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Дюмина Т.К. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Тарасова В.В. признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Евглевская О.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно Тарасов В.В., являясь наследником на имущество ФИО1, в установленный срок фактически принял наследство, распорядился личными вещами умершего. Право собственности на земельную долю за наследником не оформлено. Право муниципальной собственности на эту земельную долю не признано.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.       

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,42 га, расположенной на территории <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.8-9).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным заместителем главы <адрес>, ФИО1 все, принадлежащее ему имущество, завещал Тарасову В.В. (л.д.7).

Истец, являясь наследником по завещанию, вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истца и представителя ответчика.

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>, находится на земельном участке невостребованных и нераспорядившихся земельных долей ПСХК «<К>» (л.д.10).

Решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1, за МО «<адрес> сельсовет» не признано (л.д.13-16).

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1 на основании заявления дочери Дюминой Т.К. зарегистрировано наследственное дело № (л.д.19). Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество выданы не были.

Как следует из заявления Дюминой Т.К., она на наследство отца не претендует (л.д.44). Других наследников ФИО1 в суде не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Тарасова В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасова В.В, к Администрации <адрес> и Дюминой Т.К. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Тарасовым В.В. право собственности на земельную долю площадью 6,42 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                                                                   С.А. Елизарова

Копия верна:

И.о. судьи Медвенского

районного суда                                                                                  С.А.Елизарова