Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-159/2019 от 13.12.2018

Материал № 4/16-159/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                   16 января 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., с участием

прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рамазанова Р.И.,

осужденного Смолина И.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алтухова А.В. в интересах осужденного Смолина И.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> (с учетом апелляционного постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) Смолин осужден по ст. 264.1, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Адвокат Алтухов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией, вину признал и раскаялся в содеянном.

Осужденный поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный к труду по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, поощрен 1 раз, взысканий нет, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный к труду относится добросовестно, за что поощрен администрацией, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алтухова А.В. в интересах осужденного Смолина И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Смолину И.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 5 месяцев 2 дня.

    Установить Смолину И.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Смолина И.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года исполнять реально.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Смолина И.В. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов