Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 (2-6210/2013;) ~ М-6489/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Гордовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2014 по иску СМА к ООО СК «Советская» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО СК «Советская» страховое возмещение в размере <данные изъяты> 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ООО «СК Советская» (Страховщик) и СМА (Страхователь) был заключен Договор страхования <данные изъяты>. (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> по риску «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП (наезд на препятствие) вышеуказанный автомобиль получил повреждения (повреждение поддона картера), в том числе и скрытые, что подтверждается справкой о ДТП ф. 748. ДД.ММ.ГГГГ, Техническим центром была предоставлена Страхователю, калькуляция стоимости необходимых ремонтных работ и автозапчастей, что подтверждается заказ-нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ориентировочная стоимость работ и запасных частей составила <данные изъяты>. Общая стоимость замененных деталей, восстановительного ремонта, услуг эвакуатора, диагностики автомобиля составила <данные изъяты> 21 коп. Однако Страховщик, свои обязательства, предусмотренные ст. 11.4 Правил страхования и Договором страхования, выполнил не в полном объеме, перечислив Страхователю лишь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В результате, у ООО «СК «Советская» образовалась задолженность по выплате страхового возмещения перед Страхователем в размере <данные изъяты>, 21 коп., рублей 21 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность не погашена.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету АНО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЕКС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> 41 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

    С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

    Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что между ООО «СК Советская» (Страховщик) и СМА (Страхователь) был заключен Договор страхования <данные изъяты>. (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> по риску «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП (наезд на препятствие) вышеуказанный автомобиль получил повреждения (повреждение поддона картера), в том числе и скрытые, что подтверждается справкой о ДТП ф. 748. ДД.ММ.ГГГГ, Техническим центром была предоставлена Страхователю, калькуляция стоимости необходимых ремонтных работ и автозапчастей, что подтверждается заказ-нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ориентировочная стоимость работ и запасных частей составила <данные изъяты>. Общая стоимость замененных деталей, восстановительного ремонта, услуг эвакуатора, диагностики автомобиля составила <данные изъяты> 21 коп. Однако Страховщик, свои обязательства, предусмотренные ст. 11.4 Правил страхования и Договором страхования, выполнил не в полном объеме, перечислив Страхователю лишь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В результате, у ООО «СК «Советская» образовалась задолженность по выплате страхового возмещения перед Страхователем в размере <данные изъяты>, 21 коп., рублей 21 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность не погашена.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету АНО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЕКС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> 41 копейку.

На основании вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> 41 копейка (<данные изъяты>

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа в размере <данные изъяты> 84 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 26 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 26 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 39 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░