Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1030/2018 от 26.07.2018

Дело № 5-1030/2018

Протокол № от 06.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                    06 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

06 мая 2018 года в отношении Смирнова А. А. был составлен протокол об административном правонарушении №,согласно которому, 06 мая 2018 года в 19 часов 20 минут гражданин Смирнов А.Л., находясь по адресу: г. Вологда, ул. Беляева, у дома 5,оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменную одежду, пытался воспрепятствовал наружному досмотру. Данное деяние квалифицировано по ч.1 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Вологодского городского суда от 07 мая 2018 года протокол об административном правонарушении № был возвращен в ОБ ППСП УМВД России по городу Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

После устранения нарушений, протокол № об административном правонарушении поступил в Вологодский городской суд 28 мая 2018 года.

Определением Вологодского городского суда от 01 июня 2018 года протокол об административном правонарушении № был повторно возвращен начальнику Отдела полиции № УМВД России по г. Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

26 июля 2018 года протокол № об административном правонарушении вновь поступил в Вологодский городской суд.

В судебное заседание Смирнов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

           В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам.

         Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, после возвращения судом протокола об административном правонарушении № для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела, должностным лицом его составившим были внесены изменения, а именно: протокол дополнен сведениями о месте совершения правонарушения, при этом сведений о том, что Смирнов А.А. был извещены в установленном порядке о необходимости внесения в протокол об административном правонарушении исправлений, в материалах дела не содержится. Исправления в протокол внесены в одностороннем порядке, что противоречит ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право Смирнова А.А. на защиту.

В связи с этим протокол об административном правонарушении № от 06 мая 2018 года нельзя признать допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. 19.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова А. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Зайцева М.В.