Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2015 от 10.12.2015

Постановление

Г.Раменское 29 декабря 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Лихановой О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ушанова И. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ

Установил:

Согласно обвинительного заключения, Ушанов И.А. обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Лиханова О.В. в интересах подсудимого Ушанова И.А. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого со ст.159 ч.3 УК РФ на ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку размер причиненного действиями потерпевшего ущерба в ходе предварительного расследования был определен неверно, согласно заключения оценочной экспертизы стоимость похищенного автомобиля составила <...> руб., что не образует крупного размера и действия подсудимого следует квалифицировать – как мошенничество хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, ознакомившись с экспертной оценкой похищенного имущества, согласно выводам которого стоимость похищенной автомашины составила <...> руб., считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Ушанов И.А., имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества путём обмана, т.е. на хищение автомобиля «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего своему знакомому ФИО1, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от гаража, расположенного на участке <номер> и в 5 метрах от фонарного столба между участками <номер> по <адрес>, обратился к последнему с просьбой передать ему во временное пользование - для осуществления поездок по своим личным делам, сроком на две недели, принадлежащее ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, не сообщая при этом последнему о реальной действительности своих преступных намерений, создав у ФИО1 уверенность в правомерности своих действий, добиваясь от него добровольной передачи автомобиля. ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинного положения дел, полностью доверяя Ушанову И.А., в указанные выше дату и время, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от ограждения участка <номер> и в 10 метрах от ограждения участка <номер> по <адрес> передал Ушанову И.А. свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, ключ от замка зажигания и фактически принадлежащий ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>, автомобиль «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, с государственным регистрационным знаком <номер>, стоимостью <...> рублей, в багажном отделении которого находился комплект зимней резины на литых дисках, не представляющий для ФИО1 материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на хищение мошенническим способом и обманным путём автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком <номер>, фактически принадлежащего ФИО1, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Ушанов И.А. прибыл в автосалон «<...>» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>, где, не сообщая сотрудникам автосалона о криминальности происходящих событий и преступности своих намерений, продал автомобиль «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, с государственным регистрационным знаком <номер> за <...> рублей ФИО3, заведомо зная о том, что ФИО1 - фактический собственник транспортного средства и ФИО4 – владелец транспортного средства своего согласия на продажу данной автомашины ему не давали, и продавать её не намеревались, никаких таких полномочий на продажу автомашины Ушанову И.А. не передавали. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя по доверенности от ФИО3, с письменным заявлением <номер> о регистрации транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, регистрационных знаков и дубликата паспорта транспортного средства обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где, <дата> в 10 часов 30 минут, сотрудники РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<...>», зарегистрировали автомобиль «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер (<номер> и ФИО2 получил на указанный выше транспортное средство государственные регистрационные знаки <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на имя ФИО3 и дубликат паспорта транспортного средства <номер>, в результате чего, автомобиль «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер (<номер>, незаконно выбыл из владения, пользования и распоряжения ФИО1 Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Ушанов И.А. путем обмана завладел автомашиной ФИО1 марки «<...>», <дата> выпуска, идентификационный номер (<номер>, и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями фактическому собственнику транспортного средства – ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <...> руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.01.16 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░

1-698/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Ответчики
Ушанов Игорь Анатольевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уткина В.Ю.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
10.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2015Передача материалов дела судье
17.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2015Судебное заседание
29.12.2015Судебное заседание
25.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее