Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2020 ~ М-2028/2020 от 08.10.2020

Производство № 2-2139/2020

Дело (УИД) 59RS0035-01-2020-003634-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                        город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Мальцева А.А.,

представителя истца – Тюриной Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Мальцевой О.В.,

при секретаре Зебзеевой Э.М.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску    Мальцева А.А. к Капрановой К.А., Коростину В.Н. о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

          Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Капрановой К.А., Коростину В.Н. внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 12.02.2019 между Мальцевым А.А. и Анохиным М.Н.

           В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку намерен избрать иной способ защиты нарушенного права.

         Представитель истца – Тюрина Л.В., 3-е лицо Мальцева О.В. поддержали заявленное ходатайство.

          Ответчики Капранова К.А., Коростин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

         3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Анохин М.Н., Сойма В.В., филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времен и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Мальцева А.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Мальцева А.А. от исковых требований, предъявленных к Капрановой К.А., Коростину В.Н. о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко