Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2012 ~ М-1093/2012 от 11.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 01 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/12 по иску Андреевой О.И., Тарасеевой И.В. к Бузовскому А.В., Мальцеву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева О.И., Тарасеева И.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете кроме них состоят Бузовский А.В. – бывший сожитель и Мальцев В.Н. – приемный сын сожителя. Мальцев В.Н. в апреле 2009 года, а Бузовский А.В. в мае 2010 года добровольно покинули дом, забрав все свои вещи. Ответчики не помогают финансово и не ведут с ситцами общего хозяйства, в настоящее время место жительства ответчиков не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с изложенным просят прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Андреева О.И., Тарасеева И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили прекратить право пользования Бузовского А.В., Мальцева В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Бузовский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, с его согласия, посредством передачи сообщения в телефонном режиме, сообщил о невозможности участия в судебном заседании по причине нахождения за пределами территории Российской Федерации. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, дополнительно пояснив, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Ответчик Мальцев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, с его согласия, посредством передачи сообщения в телефонном режиме, в судебное заседание не явился, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и против иска.

Третьи лица - представители администрации Ленинского района г.Красноярска, Отдела УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 02.11.2004г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником № <адрес> в <адрес> является Андреева О.И., собственником № <адрес> в <адрес> является Тарасеева И.В.. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Истцы – Андреева О.И., Тарасеева И.В., Тарассеева В.А. (внучка), с 11.08.2006 года по заявлению истца зарегистрирован Бузовский А.В., с 11.05.2007 года по заявлению ситца зарегистрирован Мальцев В.Н.

Вместе с тем, из объяснений истцов следует, что ответчик Мальцев В.Н. в апреле 2009 года, а ответчик Бузовский А.В. в мае 2010 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи. Эти объяснения истцов подтверждаются актом о не проживании Бузовского А.В., Мальцева В.Н. по вышеуказанному адресу (л.д.13).

Разрешая спор о признании Бузовского А.В., Мальцева В.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, судом принято во внимание что ответчики, сохраняя регистрацию по спорному адресу, отсутствуют в спорном жилом помещении и проживают по другому адресу, их выезд из жилого помещения не носит вынужденный или временные характер, а выехали они постоянно, вывезли свои личные вещи.

Судом установлено, что ответчики членами семей истцов в настоящее время не являются, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с истцами не заключалось.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчиков на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственникам данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования Андреевой О.И., Тарасеевой И.В. о прекращении права пользования Бузовского А.В., Мальцева В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчицей права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Каких либо возражений и доказательств их подтверждающих против обстоятельств указанных в исковом заявлении, со стороны ответчиков в суд не поступило, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, может быть расценено судом как признание ответчиками обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой О.И., Тарасеевой И.В. удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования Бузовского А.В., Мальцева В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Бузовского А.В., Мальцева В.Н. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г.Южанникова