Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1231/2020

58RS0027-01-2020-001083-47

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                          08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит-Сервис» к ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарову Р.Н., Швецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа с поручительством,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.10.2018 г. между ООО «Транзит-Сервис» (далее — «Заимодавец», «Истец») и ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» (далее - «Заемщик», «Ответчик 1») был заключен договор займа с поручительством № 04/10/18-3 (далее- «договор»). По условиям договора Истец обязался предоставить в собственность Ответчику 1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком до 04 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора займа. Истец выполнил свои обязательства и 04.10.2018 года перечислил на расчетный счет № в ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. НИЖНИЙ НОВГОРОД Ответчика 1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № 814 от 04.10.2018 г., подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2018г. по 12.11.2019г. между Истцом и Ответчиком 1. Ответчик 1, в свою очередь, до настоящего времени сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек не возвратил, как и проценты за пользование займом в размере 101 875 рублей 08 копеек. Кроме того, по состоянию на 03.03.2020 г. размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса составляет 25 902 рубля 47 копеек.С учетом указанных фактов Истец 22.11.2019 г. предъявил Ответчику 1 нарочно требование об исполнении обязательства по договору. Требование вручено Ответчику 1 22.11.2019г. В требовании Истцом был установлен срок для добровольного погашения задолженности -30.11.2019 г. Ответчик 1 своих обязательств не исполнил. Ответчик 2 - Тактаров Р. Н. и Ответчик 3- Швецов А. Г. выступили поручителями Ответчика 1 по договору займа. В соответствии с пунктом 5.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность. В соответствии с пунктом 5.4. договора займа поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 22.11.2019 года истец предъявил Ответчику 2 и Ответчику 3 нарочно требование об исполнении обязательства по договору. Требование вручено Ответчику 2 - 22.11.2019г., Ответчику 3 - 25.11.2019 г. В требовании Истцом был установлен срок для добровольного погашения задолженности -30.1 1.2019 г. Поскольку задолженность по договору займа не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3 в пользу истца задолженность по договору займа с поручительством № 04/10/18-3 от 04.10.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 101 875 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 902 рубля 47 копеек. Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков.

Представитель истца Бадямшина Н.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск на основании изложенных в нем доводов.

Ответчик Тактаров Р.Н., действующий от себя лично и как представитель ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА» - генеральный директор в судебном заседании исковые требования ООО «Транзит-Сервис» признал в полном объеме.

Ответчик Швецов А.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Транзит-Сервис» признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 г. между ООО «Транзит-Сервис» (займодавец) и ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА»( заемщик) был заключен договор займа с поручительством № 04/10/18-3

    В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком до 04 октября 2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ.

    Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора займа.

    Истец выполнил свои обязательства 04.10.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 814 от 04.10.2018 г., подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2018г. по 12.11.2019г.

    В соответствии с п.5.1 договора поручителями по договору являются Тактаров Р.Н., Швецов А.Г.

    В соответствии с пунктом 5.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручители и заемщик несут перед заимодавцем солидарную ответственность.

    В соответствии с пунктом 5.4. договора займа поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что представитель ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», до настоящего времени сумму займа в размере 1 000 000 рублей истцу не возвратил, указанное обстоятельства ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по указанному договору займа в размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом, за период с 06 октября 2018 г. по 03 марта 2020 г. составляет 101 875 рублей 08 коп.

Согласно расчету истца размер процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК составляет 25 902 руб. 47 коп.

Суд, проверив расчеты истца находит расчеты математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Р. Н., Швецова А. Г. в пользу истца ООО «Транзит-Сервис» процентов за пользование займом, 101 875 рублей 08 коп., размер процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК в размере 25 902 руб. 47 коп.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины 13 838 руб. 89 коп., уплаченные при подаче иска согласно платежному поручению № 147 от 11.03.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транзит-Сервис» к ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарову Р.Н., Швецову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Р.Н., Швецова А.Г. в пользу ООО «Транзит-Сервис» задолженность по договору займа с поручительством № 04/10/18-3 от 04.10.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 101 875 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 902 рубля 47 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «РАДОСТЬ РИТЕЙЛА», Тактарова Р.Н., Швецова А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 838 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: