Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7330/2015 ~ М-6486/2015 от 14.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 637679 рублей 56 копеек, путем перечисления денежных средств на его счет. Сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 14,9% годовых. Кредит выдан для целевого использования – приобретения в собственность заемщиком транспортного средства: «Mazda 3», (VIN): № ******, 2012 года выпуска, стоимостью 645000 рублей 00 копеек (п. 2.1 договора купли – продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.1 Условиям предоставления автокредита, утвержденными истцом ПАО «РОСБАНК», в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство: «Mazda 3», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель Z6 № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 15143 рубля 50 копеек (п.3 договора).

Ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится, ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 601388 рублей 27 копеек, в том числе, сумму основного долга – 407892 рубля 53 копейки, просроченную задолженность – 76355 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 3430 рублей 08 копеек, неустойку – 42012 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 44792 рубля 97 копеек, текущие проценты – 999 рублей 06 копеек, неустойку, начисленная на просроченные проценты – 25905 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 637679 рублей 56 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 14,9% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность заемщиком транспортного средства: «Mazda 3», (VIN): № ******, 2012 года выпуска, стоимостью 645000 рублей 00 копеек. Банк перечислил денежные средства на банковский счет ответчика в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится, ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору – 601388 рублей 27 копеек, в том числе, сумму основного долга – 407892 рубля 53 копейки, просроченная задолженность – 76355 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 3430 рублей 08 копеек, неустойку – 42012 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 44792 рубля 97 копеек, текущие проценты – 999 рублей 06 копеек, неустойку, начисленную на просроченные проценты – 25905 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: «Mazda 3», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по договору кредита в сумме 601388 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении в свое отсутствие суд не просила, возражений относительно исковых требований суду не высказала, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 637679 рублей 56 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 14,9% годовых. Кредит был выдан ответчику для целевого использования – приобретения в собственность заемщиком транспортного средства: «Mazda 3», (VIN): № ******, 2012 года выпуска, стоимостью 645000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет ответчика в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик ФИО2 в установленный договором срок кредит не вернула, доказательств в обоснование возражений в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд, учитывая тот факт, что долг ответчиком, в установленный договором срок, в полном объеме не возвращен, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства и непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 601388 рублей 27 копеек, в том числе, сумма основного долга – 407892 рубля 53 копейки, просроченная задолженность – 76355 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 3430 рублей 08 копеек, неустойка – 42012 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 44792 рубля 97 копеек, текущие проценты – 999 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 25905 рублей 86 копеек, с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме – 601388 рублей 27 копеек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 601388 рублей 27 копеек, в том числе, сумму основного долга – 407892 рубля 53 копейки, просроченную задолженность – 76355 рублей 03 копейки, начисленные проценты – 3430 рублей 08 копеек, неустойку – 42012 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 44792 рубля 97 копеек, текущие проценты – 999 рублей 06 копеек, неустойку, начисленная на просроченные проценты – 25905 рублей 86 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору – 601388 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Также суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на переданное в залог банку имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство: «Mazda 3», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель: № ******, идентификационный номер (VIN): № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит определить начальную продажную стоимость автомашины в сумме 601388 рублей 27 копеек. Поскольку ответчиком не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в указанной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 601388 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «Mazda 3», 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель№ ******, идентификационный номер (VIN): № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 601388 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.