Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-466/2022 ~ М-2436/2022 от 25.07.2022

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 августа 2022 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г., рассмотрев административное исковое заявление Девятова С.М. к судебному приставу-исполнителю Никитиной С.Г. о признании бездействий незаконными и понуждении устранения нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Девятов С.М., обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Никитиной С.Г. и обязать устранить нарушение прав.

Определением судьи от 27.07.2022 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку административным истцом – Девятовым С.М. в нарушение требований ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно :

- документы, подтверждающие, что Девятов С.М. является стороной по исполнительному производству (копия мирового соглашения, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, и т.п.).

При подаче административно искового заявления Девятовым С.М., не указаны сведения в отношении административного ответчика, а именно в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о местонахождении судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются, а также оно не содержит сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности лицу жалоба по такому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Административному истцу предоставлен срок до 15.08.2022 года для устранения недостатков.

Между тем, недостатки, указанные в определение суда, административным истцом не устранены.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая, что недостатки, указанные в определении от 27.07.2022 года, административным истцом не устранены, административное исковое заявление Девятова С.М. к Судебному приставу-исполнителю Никитиной С.Г. о признании бездействий незаконными и понуждении устранения нарушений прав подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административному истцу Девятова С.М. к судебному приставу-исполнителю Никитиной С.Г. о признании бездействий незаконными и понуждении устранения нарушений прав.

Разъяснить административному истцу Девятову С.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Уварова Л.Г.