Приговор по делу № 1-121/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>          02 июля 2015 г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мусаева А.Ф.

подсудимого Савельева А.Ф.

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение и ордер

при секретаре Жаповой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    

САВЕЛЬЕВА А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>., Савельев А.Ф. находился на территории ограде многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, принадлежащую ФИО3. и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное ее хищение с целью последующей разборки на запчасти, реализуя который убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений Савельев А.Ф. запустил двигатель автомашины с помощью ключа, что находился в замке зажигания и сев за руль выехал за пределы <адрес> в направлении <адрес>, где в пути следования свернул в лесной массив и там разобрал автомашину сняв с нее <данные изъяты> тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью использования имущества в свою пользу похитил автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. Савельев А.Ф. находясь в ограде многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, принадлежащую ФИО7 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной автомашины, а именно <данные изъяты>. В рамках задуманного Савельев А.Ф. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой ключа балонника открутил гайки, удерживающие колеса и тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, <данные изъяты>, состоящих из покрышек марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. за каждое, на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшему ФИО7. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Савельев А.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Савельев А.Ф. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО7. признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Мусаева А.Ф., Защитника Шихова Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, а также учитывая мнение потерпевших Кормадонова И.И. изложенное им в уведомлении при окончании предварительного расследования и не изменившего свою позицию до момента рассмотрения дела, кроме того Лейченко С.Ф. изложенное в представленном письменном заявлении и не возражавшим против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за совершение преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.Ф., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Савельева А.Ф. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Савельева А.Ф. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Тайность хищения по обоим преступлениям заключается в том, что оно осуществляется в отсутствие собственников и иных лиц. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, указывающей, что значительным признается ущерб не менее двух с половиной тысяч, а также с учетом имущественного положения потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Савельева А.Ф. по каждому из преступлений, согласно ст.61 УК РФ суд признает:

    -чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

    -наличие заболевания ().     

Характеризуется Савельев А.Ф. в целом <данные изъяты> () <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. () следует, что в момент инкриминируемого деяния Савельев А.Ф. <данные изъяты>, кроме того с учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании психическое состояние его здоровья не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, в силу чего по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает Савельева А.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому Савельеву А.Ф. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1 УК РФ, при этом не усматривая смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, соответственно не подлежащим применению ст.64 УК РФ, полагая также правильным учесть требования ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и преследуя своей целью установление социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным с учетом совокупности всех обстоятельств применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает также правильным, с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Также суд полагает возможным применить в отношении Савельева А.Ф. акт амнистии в соответствии со ст. 84 УПК РФ, а также п.9 и п.13 постановления от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на автомашину марки <данные изъяты>, гос.номер регион, автомашину марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО3 оставить у него; договор купли-продажи автомобиля № , паспорт транспортного средства <данные изъяты> с гос.номером регион возвращенные Савельеву А.Ф. оставить у него; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак регион, <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО7 оставить у него; <данные изъяты> листа фототаблицы к протоколу ОМП с <данные изъяты> изображениями следов подошвы обуви хранить в материалах дела.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЕЛЬЕВА А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по каждому из преступлений с учетом ст.62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ

    -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 23.12.2014г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

    -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 07.01.2015г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савельеву А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На основании п.9 постановления от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освободить Савельева А.Ф. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> на автомашину марки <данные изъяты>, гос.номер регион, автомашину марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО3 оставить у него,

-<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> с гос.номером регион возвращенные Савельеву А.Ф. оставить у него,

-<данные изъяты>, регистрационный знак регион, <данные изъяты>) возвращенные потерпевшему ФИО7 оставить у него,

-<данные изъяты> листа фототаблицы к протоколу ОМП с <данные изъяты> изображениями следов подошвы обуви хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Егорова

    

1-121/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Савельев Алексей Федорович
Шихов Ю.В.\
Суд
Заларинский районный суд Иркутской области
Судья
Егорова Елена Алексеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
zalarinsky--irk.sudrf.ru
01.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2015Передача материалов дела судье
19.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее