Решение по делу № 2-321/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-321/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 05 февраля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коротковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковара Л.Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковара Л.Б., действуя через представителя по доверенности Серёгина А.А. и уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО), в котором просит взыскать с последнего денежные средства, оплаченные ею в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; денежные средства, оплаченные ею в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.2.8, 2.16) за расчетное обслуживание установлена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты>., а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>. Согласно условиям п.1.4 договора кредита истец обязался соблюдать условия заявления предоставления кредита, а также поручил ответчику безакцептно списывать сумму комиссии в размере, установленном п.2.26 заявления.

Согласно выписке по счету истца всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику: <данные изъяты>. – комиссию за зачисление кредитных средств, <данные изъяты>. – комиссию за расчетное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.2.8, 2.16) за расчетное обслуживание установлена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты>., а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>. Согласно условиям п.1.4 договора кредита истец обязался соблюдать условия заявления предоставления кредита, а также поручил ответчику безакцептно списывать сумму комиссии в размере, установленном п.2.26 заявления.

Согласно выписке по счету истца всего за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику: <данные изъяты>. – комиссию за зачисление кредитных средств, <данные изъяты>. – комиссию за расчетное обслуживание.

Учитывая, что комиссия за расчетное обслуживание нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрена, а также заявление ответчика о пропуске исковой давности, истец просит взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) незаконно удержанные комиссии за расчетное обслуживание по вышеуказанным кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец полагает, что условиями о комиссии нарушены ее права как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Серёгин А.А. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по данному основанию.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.2.8, 2.16) за расчетное обслуживание установлена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты>., а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>. Согласно условиям п.1.4 договора кредита истец обязался соблюдать условия заявления предоставления кредита, а также поручил ответчику безакцептно списывать сумму комиссии в размере, установленном п.2.26 заявления.

Согласно выписке по счету истца всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику: <данные изъяты> – комиссию за зачисление кредитных средств, <данные изъяты> – комиссию за расчетное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (п.2.8, 2.16) за расчетное обслуживание установлена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, что составляет <данные изъяты>., а также комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2990 руб. 00 коп. Согласно условиям п.1.4 договора кредита истец обязался соблюдать условия заявления предоставления кредита, а также поручил ответчику безакцептно списывать сумму комиссии в размере, установленном п.2.26 заявления.

Согласно выписке по счету истца всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику: <данные изъяты>. – комиссию за зачисление кредитных средств, <данные изъяты>. – комиссию за расчетное обслуживание.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств на банковский счет клиента либо наличными средствами через кассу банка. При этом названным Положением не урегулировано распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет.

Как следует из Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Тем самым включение в договор условия о взимании с клиента ежемесячной комиссии за ведение такого счета ущемляет права потребителей. Кроме того, данный вид комиссии не предусмотрен гражданским законодательством.

Кредитные договора, заключенные между Банком и истицей путем подачи Заявления и присоединения к Условиям и Тарифам, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, истица как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, что является основанием для защиты ее нарушенных прав как потребителя.

Положения договоров кредита, противоречащие требованиям законодательства РФ, являются ничтожными независимо от признания их судом и не порождают никаких правовых последствий.

Что касается заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом уточнения истцом заявленных требований, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общий срок исковой давности подлежит применению во всех случаях, кроме тех, когда законом установлены иные сроки, именуемые специальными.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок давности по искам о взыскании ежемесячных платежей (комиссий) за ведение ссудного счета, внесенных истцом по условиям договора, которые в силу закона являются ничтожными, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в ст. 181 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за три года предшествовавших подаче искового заявления (исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат денежные средства, оплаченные ею в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; денежные средства, оплаченные ею в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку на спорные правоотношения распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., по мнению суда, не соответствуют принципу разумности и справедливости, а поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.1,3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковара Л.Б. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) в пользу Ковара Л.Б. денежные средства, оплаченные в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; денежные средства, оплаченные в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска, взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы, - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) государственную пошлину местного бюджета городского округа Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.