Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-78/2018 ~ М-512/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

     06 февраля 2018 года                                       г. Воронеж

           Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Горшенев А.Ю., изучив исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Операционный офис «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бородину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Операционный офис «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Бородину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, исходя из смысла приведенных положений закона, подсудность исков о защите прав потребителей (п.7 ст.29 ГПК РФ) может быть изменена соглашением сторон.

При этом для применения правил договорной подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ необходимо достижение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении споров конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность всех споров, вытекающих из заключаемого договора, конкретному суду.

Как следует из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного истцом с ответчиком, а именно, из п.17 подсудность спора по иску Банка к Заемщику определяется следующим образом: - по договорам, заключаемым в г. Москве, споры по иску Банка к Заемщику рассматриваются в Басманном районном суде г. Москвы; - по договорам, заключаемым в филиалах Банка и операционных офисах Банка, образованных в результате изменения статуса филиалов Банка, по месту нахождения конкретного филиала Банка или операционного офиса Банка, образованного в результате изменения статуса филиала Банка.

Между тем, положения п.17 указанных индивидуальных условий договора потребительского кредита не отвечают требованиям ГПК РФ о договорной подсудности, т.к. ущемляет права Заемщика, а именно, не содержит указания на конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению иски по спорам между Банком и Заемщиком.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Операционный офис «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бородину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю необходимость обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.Ю. Горшенев