Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 15.03.2021

Уголовное дело № 1-189/2021

поступило в суд 15.03.2021 (54RS0003-01-2021-001205-02)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г.                                    г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

подсудимого А. С.В.,

защитника – адвоката Тяжельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арбузова С. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013г.р., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... (адрес переименован с адреса... работающего без трудоустройства, ранее судимого:

10.04.2018 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 13.06.2018) к лишению свободы срок на 1 год 5 месяцев, по апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 08.11.2018 освобожденного условно-досрочно на срок 1 месяц 3 дня,

содержащегося под стражей с 12.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В весеннее время 2020 года, в период до 28.03.2020, А. С.В., находясь по адресу: ..., действуя по просьбе своей матери А. Л.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установил на находящийся в его пользовании и распоряжении неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, находясь в то же время и в том же месте, действуя по просьбе А. Л.В., через указанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел подключение банковского счета № <данные изъяты> на имя А. Л.В. в отделении __ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее но тексту Банковский счет __), и банковского счета <данные изъяты> открытого xx.xx.xxxx на имя А. Л.В. в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: ... (далее по тексту Банковский счет __), к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, оформленному на имя А. Л.В., находящемуся в пользовании и распоряжении А. С.В. Таким образом, А. С.В. получил доступ к Банковскому счету __ и Банковскому счету __ принадлежащим А. Л.В.

После чего 28.03.2020, у А. С.В., имеющего доступ к указанным банковским счетам А. Л.В. и достоверно знающего, что на указанных банковских счетах А. Л.В. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. Л.В., с банковских счетов последней, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты>».

Затем в 11 часов 09 минут 28.03.2020 (по времени Новосибирской области), А. С.В., находясь вблизи __ по ул. Дуси К., Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на счет находящегося в его пользовании и распоряжении абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. перевел похищенные у А. Л.В. денежные средства на банковский счет __ <данные изъяты> на его имя, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В. 02.04.2020 в 19 часов 24 минуты (по времени Новосибирской области), находясь вблизи __ по ул. Дуси К., Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение <данные изъяты>», посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию но переводу денежных средств в сумме 1250 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на счет находящегося в его пользовании и распоряжении абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. перевел похищенные у А. Л.В. денежные средства на банковский счет __ <данные изъяты>), открытый xx.xx.xxxx на его имя, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В. в период времени с 13 часов 33 минут 03.04.2020 по 13 часов 35 минут 03.04.2020 (по времени Новосибирской области), находясь вблизи __ по ул. Дуси К. Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на Банковский счет __ Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В., в то же время и в том же месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на счет находящегося в его пользовании и распоряжении абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. перевел похищенные у А. Л.В. денежные средства на банковский счет № <данные изъяты>), открытый xx.xx.xxxx на его имя, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В. в 17 часов 23 минуты 03.04.2020 (по времени Новосибирской области), находясь вблизи __ по ул. Дуси К. Заельцовского района г.Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение «<данные изъяты> посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на Банковский счет __ Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В., в то же время и в том же месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на счет находящегося в его пользовании и распоряжении абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» __, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. перевел похищенные у А. Л.В. денежные средства на банковский счет __ КИВИ Банка (АО), открытый 21.03.2020 на его имя, распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В. в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 52 минуты 05.04.2020 (по времени Новосибирской области), находясь вблизи __ по ул. Дуси К. Заельцовского района г.Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на Банковский счет __ Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В., в то же время и в том же месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3 045 рублей, из которых 45 рублей комиссия за перевод, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на банковский счет № <данные изъяты> xx.xx.xxxx на его имя, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, А. С.В. в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 52 минуты 11.04.2020 (по времени Новосибирской области), находясь вблизи __ по ул. Дуси К. Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» __, оформленным на имя А. Л.В., находящимся в пользовании и распоряжении А. С.В., осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на Банковский счет __ Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А. С.В., в то же время и в том же месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя согласно электронной инструкции, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 612 рублей 50 копеек, из которых 112 рублей 50 копеек комиссия за перевод, принадлежащих А. Л.В., с Банковского счета __ на банковский счет __ КИВИ Банка (АО), открытый 21.03.2020 на его имя, тем самым тайно похитив денежные средства А. Л.В. в указанной сумме. Впоследствии А. С.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий, А. С. В. причинил А. Л.В. значительный ущерб на общую сумму 25 407 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами А. С.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый А. С.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что снял деньги с карты мамы в сумме __ или 25000 рублей. О том, можно ли снять деньги, он разрешение у мамы не спрашивал. Деньги потратил на приобретение инструментов. Мама подумала, что у нее деньги сняли мошенники, и обратилась в полицию. В настоящее время ущерб погашен им полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого А. С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по месту регистрации, однако, в настоящее время место регистрации переименовано и считается как Новосибирская область, Новосибирский Р., д.п. Мочище, .... По данному адресу он проживает с матерью - Потерпевший №1, женой- <данные изъяты> и дочерью - <данные изъяты>р. В настоящее время он работает без трудоустройства по найму отделочником на строительных объектах. Он занимается отделкой квартиры по адресу: г. Новосибирск, .... На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Наркотики в настоящее время не употребляет, ранее употреблял наркотики, такие как героин, но это было давно, до последнего осуждения. Во время отбытия наказания и после освобождения из мест лишения свободы он наркотики не употреблял. Алкоголем он не злоупотребляет, алкоголь выпивает по праздникам. У него имеются хронические заболевания. Такие как гепатит С, туберкулез легких, ВИЧ- инфекция. По поводу заболевания туберкулез он состоит на учете и получает терапию в туберкулезном диспансере на ... г.Новосибирска. По поводу заболевания ВИЧ-инфекцией он состоит на учете и получает терапию в центре СПИДа на ... г. Новосибирска. У него есть мобильный телефон марки «Алкатель», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении привязана банковская карта его матери. Данную карту привязали в данном приложении примерно в начале 2020 года, когда его маме нужно было что-то оплатить через приложение «Сбербанк Онлайн», по просьбе последней. После того, как привязали банковскую карту его мамы, в приложении ему стали видны все банковские счета его матери и сколько на них хранится денежных средств. В мобильном приложении отображаются два банковских счета его матери. Когда он устанавливал данное приложение, то видел, как его мама вводит код-пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», данный пароль он запомнил «__». 28.03.2020 около 11 часов, точное время он не помнит, он находился вблизи дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Д.К., __ поскольку ему нужны были денежные средства, то у него возник умысел похитить данные денежные средства с банковской карты его матери, А. Л.В., поскольку в его мобильном телефоне имелся доступ к данным банковским счетам и он помнил пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Он понимал, что он не спрашивал у матери разрешения пользоваться денежными средствами, и она ему не разрешала ими пользоваться. Таким образом, переводя денежные средства со счета матери, он понимал, что совершает преступление, но решил действовать данным образом. После чего, находясь в то же время и в том же месте, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Алкатель», к которому были привязаны банковские карты его матери, введя известные ему пароль, он получил доступ к банковским счетам его матери А. Л.В. Убедившись, что на данных банковских счетах имеются денежные средства, он решил, что без ведома матери, А. Л.В. будет пользоваться данными средствами по своему усмотрению, когда ему понадобится совершить какую-либо покупку, тем самым пользуясь данными денежными средствами. Таким образом, 28.03.2020 около 11 часов, точное время он не помнит, со своего мобильного телефона марки «Алкатель» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел с банковской карты его матери А. Л.В, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, денежные средства в сумме 500 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона __. Далее данные денежные средства он перевел со счета телефона на банковскую карту «Рокетбанк», открытую на его имя, после чего потратил, куда именно он не помнит. 02.04.2020 в вечернее время, около 19 часов, точное время он не помнит, он также находился возле __ по ул. Д. К. Заельцовского района города Новосибирска, когда решил в продолжении ранее возникшего умысла, еще раз перевести денежные средства с банковского счета его матери А. Л.В. После чего, по-прежнему не ставя ее в известно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, как и в прошлый раз, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне перевел с банковской карты его матери А. Л.В., открытой в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 1250 рублей на счет мобильного телефона __, находящегося в его пользовании. После чего данные денежные средства со счета мобильного телефона перевел на счет банковской карты «Рокетбанк», открытой на его имя, после чего потратил их, куда именно он не помнит. На следующий день, 03.04.2020, около 13 часов, точное время он не помнит, когда он находился также около __ но ул. Д. К., ему понабились денежные средства на приобретение перфоратора. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, приняв решение о том, что будет распоряжаться денежными средствами с банковских счетов его матери, А. Л.В., без ведома последней, он двумя платежами перевел с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 13 000 рублей. А именно, с одного счета, открытого на имя его матери через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет банковской карты, также отрытой на имя его матери А. Л.В. После чего, уже со счета денежные средства в сумме 6000 рублей на счет мобильного телефона __, откуда перевел их на счет банковской карты и впоследствии обналичил. После чего, в этот же день, около 17 часов, точное время он не помнит, находясь также около __ по ул. Д.К., он аналогичным образом, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета А. Л.В. на счет банковской карты, открытой на ее имя денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего также через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел данные денежные средства на счет мобильного телефона, а затем перевел их на банковскую карту и впоследствии обналичил. Далее похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно, купил на них перфоратор. Кроме того, 05.04.2020, около 12 часов, точное время он не помнит, он в продолжение своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с банковского счета своей матери А. Л.В. денежные средства в сумме 3000 рублей. А именно, находясь возле __ но ул. Д. К. с мобильного телефона марки «Алкатель», через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета его матери на счет банковской карты, открытой на ее же имя ПАО Сбербанк, после чего со счета банковской карты данные денежные средства в сумме 3000 рублей он перевел на счет банковской карты «Рокетбанк», открытой на его имя, номер он в настоящее время не помнит, после чего данные денежные средства обналичил и потратил на собственные нужды. Также 11.04.2020, около 11 часов, он аналогичным образом похитил с банковской карты А. Л.В. денежные средства в сумме 7500 рублей. А именно, находясь возле __ по ул. Д. К. Заельцовского района города Новосибирска, он, не уведомляя свою мать А. Л.В. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Алкатель», зная пароль, перевел с банковского счета его матери А. Л.В. на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на ее имя денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего, через это же приложение, со счета банковской карты А. Л.В. перевел денежные средства в сумме 7500 рублей на счет банковской карты «Рокетбанк», оформленной на его имя, данные денежные средства обналичил и потратил на собственные нужны, в том числе на строительные материалы для его работы. Он может пояснить, что все переводы денежных средств с банковской карты его матери А. Л.В. он делал в продолжение одного умысла, каждый раз умысел на хищение денежных средств у него не возникал. Все операции он проводил вблизи __ по ул. Д. К. Заельцовского района г. Новосибирск, где именно он не помнит. Денежные средства обналичил, также находясь вблизи данного дома, в различных банкоматах, каких именно он в настоящее время не помнит. Переводя денежные средства с банковской карты своей матери, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и она не разрешала ему ими пользоваться, тем самым он совершил хищение. О том, что он похищает денежные средства с банковской карты его матери А. Л.В., он никому не сообщал, в известность никого не ставил. 13.04.2020 его мама сказала ему о том, что у нее пропали деньги и что она написала заявление в полицию. 14.04.2020 он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции __ «Заельцовский», где добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. В ходе допроса следователем ему были предъявлены: ответ ПАО Сбербанк от 22.05.2020, в котором указаны операции по переводу денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и протокол осмотра ответа ООО «Т2Мобайл» от 09.07.2020 по абонентскому __ с указанием движения денежных средств по счету данного абонентского номера. Он может пояснить, что указанные операции по переводу денежных средств в общей сумме 25 250 рублей совершены им. Также может пояснить, что перфоратор, купленный им на похищенные денежные средства, находится у него дома. Также он может пояснить, что мама конкретно не запрещала ему пользоваться денежными средствами с ее банковской карты, поэтому он не спрашивал разрешения. Он планировал, что после того, как заработает денежные средства, то вернет их матери (т.1 л.д.214-217, 229-231, л.д.235-236, т.2 л.д. 4-11, л.д.20-23, 102-104,114-117).

    Оглашенные показания подсудимый А. С.В. подтвердил в полном объеме.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого А. С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А. Л.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном. Оснований для его оговора нет, неприязнь к нему не испытывает. Весной, год точно не помнит, она пришла в банк за пенсией. До этого она пенсию застраховала. У нее на счету было 25 тысяч рублей. В банке ей сказали, что денег нет. Она стала разбираться со страховщиками и отнесла все документы в полицию. В банке ей дали выписку по счёту. Ранее у нее был установлен автоплатеж в мобильном приложении, который ее не устраивал и она просила сына его отменить. Для этого дала ему доступ к своему телефону. Деньги переводить сыну она не разрешала. Марка ее телефона «Редман». В полиции она увидела знакомый номер и поняла, что телефон принадлежит ее сыну. Сына вызвали в полицию, он пришел в полицию и сообщил, что это он перевел ее деньги. Сын в настоящее время вернул ей деньги, ущерб возместил. Сумма для нее является значительным ущербом, так как в тот момент были проблемы с деньгами. Ее доход составлял 15 тысяч рублей. С этих денег она помогала внуку и снохе, покупала продукты питания. Сын возместил ей ущерб быстро. Сына может охарактеризовать как доброго, хорошего, до задержания он материально ее поддерживал. Сын работал периодически, без трудоустройства. С дочерью сына у сына отношения хорошие. У нее есть заболевания: астма, аритмия.

Из оглашенных показаний свидетеля Паршина В.В. в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля 2017 года он состоит в должности и оперуполномоченного отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по поручению следователя по настоящему уголовному делу им было установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих А. Л.В. совершил ее сын, Арбузов С. В., xx.xx.xxxx г.р. С целью установления местонахождения последнего на причастность к данному преступлению им был осуществлен выезд по месту жительства А. Л.В., проживающей совместно со своим сыном А. С.В. По приезду А. С.В. находился дома, ему было предложено проследовать в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России для дальнейших разбирательств. С А. С.В. в отделе полиции была составлена беседа. В ходе беседы А. С.В. пояснил, что в начале апреля 2020 года при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» он зашел в личный кабинет своей матери А. Л.В., так как знал пароль от него, после чего, имея доступ к банковским счетам последней, похитил с них денежные средства, которые в последующем потратил на собственные нужды. Далее А. С.В. написал явку с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, после чего был доставлен следователю для проведения следственных действий с участием последнего (т. 1 л.д.72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает со свекровью Потерпевший №1, бывшим супругом Арбузовым С. В., дочерью <данные изъяты> Брак с А. С.В. расторгнут xx.xx.xxxx

От А. Л.В. ей стало известно, что у последней, с ее банковских счетов пропали денежные средства, насколько она помнит, об этом А. Л.В. рассказала ей, когда обнаружила отсутствие денежных средств. Она сразу подумала, что денежные средства похитил А. С.В., в связи с чем, пошла к нему и сказала, что у А. Л.В. пропали деньги, стала спрашивать, откуда у него на счету денежные средства. Ей достоверно не было известно о том, что именно А. С.В. похитил денежные средства, принадлежащие его матери А. Л.В., она специально так сказала последнему, сделав вид, что ей все известно. На что А. С.В. ответил ей, что не знает, откуда они у него появились, что он проснулся, а денежные средства у него уже были на счету. При этом, на каком именно счету ей не известно, она не уточняла. Ей известно, что у А. С.В. в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую, как ей стало известно от А. С.В., заблокировали около месяца назад, по какой причине она не знает. Были ли у А. С.В. банковские карты других банков ей не известно.

Последний раз она осуществляла денежные переводы А. С.В. по просьбе последнего примерно в марте 2020 года. Однако, в настоящее время на протяжении двух месяцев она пользуется новой банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую ей выдали на работе, в связи с чем история переводов по предыдущей банковской карте в мобильном приложении у нее не сохранилась, так как банковскую карту она заблокировала за ненадобностью. Перевод А. С.В. она осуществляла всего один раз, когда именно и на какую сумму она не помнит. Между А. С.В. и А. Л.В. сложные отношения, последние часто конфликтуют. А. С.В. читает, что все вещи, которые принадлежат А. Л.В., принадлежат и ему. Когда А. С.В. не требует денег от А. Л.В., последняя, не испытывает финансовых трудностей, между ними хорошие теплые отношения. А. С.В. занимается ремонтными работами на различных объектах, официально он не трудоустроен, постоянного стабильного дохода не имеет. А. С.В. оказывает ей финансовую помощь, покупает продукты питания, одежду для ребенка, занимается воспитанием ребенка, между ними доверительные, теплые отношения. А. С.В. ранее судим, ранее употреблял наркотические средства, в последнее время она не замечала, чтобы он находился в состоянии опьянения. В дневное время А. С.В., в основном, находится на работе, в ночное время всегда находится дома. Алкогольными напитками А. С.В. не злоупотребляет. Куда А. С.В. потратил денежные средства, которые похитил у А. Л.В. ей не известно, последний ей ничего не рассказывал. Когда она пыталась с ним поговорить об этом, А. С.В. отрицал свою причастность. Однако, со слов А. Л.В. ей стало известно, что когда приезжали сотрудники полиции за А. С.В., он признался, что именно он похитил денежные средства А. Л.В (т.1 л.д.74-76).

Также вина подсудимого А. С.В. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А. Л.В. от 13.04.2020, согласно которому она сообщила, что в отношении нее совершено тайное хищение принадлежащих ей денежных средств, совершенное путем осуществления с ее банковского счета онлайн переводов (т. 1 л.д. 44);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Д. К., __ в ходе осмотра зафиксировано место и способ совершения преступления (л.д.48-50);

- протоколом выемки от 06.07.2020, согласно которого в кабинете __ ОП __ Заельцовский» у потерпевшей А. Л.В. изъята сберегательная книжка банка АО «Сбербанк» на имя А. Л.В. (т. 1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрена сберегательная книжка <данные изъяты> на первой странице которой имеется информация об отделении банка __, расположенном адресу: г. ..., номер счета: __ __, вид вклада: универсальный <данные изъяты> на __ лет, вид валюты: рубль, данные вкладчика: Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что имеются сведения о расходе денежных средств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», по банковским счетам __ __ Потерпевший №1. xx.xx.xxxx.р., выполненная на 8 листах формата А4, заверенных оттиском круглой печати синего цвета, содержащим легенду: «<данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что банковская карта __ имеет банковский счет __, оформлен на Потерпевший №1, xx.xx.xxxx.р. xx.xx.xxxx в отделении <данные изъяты> __. (в ходе осмотра в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> по ссылке, указанной в выписке <данные изъяты>/ «Отделения и банкоматы», установлено, что отделение __ расположено по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Дуси К., 75. (Скриншот со страницы сайта прилагается к протоколу осмотра).

Банковский счет __ оформлен на Потерпевший №1, xx.xx.xxxx г.р. xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк» __. (в ходе осмотра в сети «Интернет» на сайте ПАО Сбербанк» по ссылке, указанной в выписке <данные изъяты> «Отделения и банкоматы», установлено, что отделение __ расположено по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район .... (Скриншот со страницы сайта прилагается к протоколу осмотра).

Информация по банковским счетам А. Л.В. по движению денежных средств предоставлена по Московскому времени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

В выписке о движении денежных средств по банковской карте __ и банковскому счету __ оформленных на А. Л.В., содержится информация о проведении операций, а именно:

<данные изъяты> оплата услуг со счета банковской карты __ на сумму 500 рублей счет зачисления __ получатель <данные изъяты>

<данные изъяты>) оплата услуг со счета банковской карты __ на сумму 1250 рублей счет зачисления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приложением к ответу является оптический диск, при открытии которого на компьютере следователя обнаружены три текстовых файла:

1. ___aбoн.xls при открытии данного файла обнаружена таблица, согласно которой абонентский номер "__ зарегистрирован в регионе Новосибирская область (TELE2) на имя Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, Паспорт РФ __ __ __ <данные изъяты>, адрес: ... <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра данный файл был распечатан на 1 лист бумаги формата А4.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно данному ответу, в <данные изъяты> на имя Арбузова С. В. xx.xx.xxxx.р.) были открыты счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшей А. Л.В. и подозреваемым А. С.В., согласно которому А. Л.В. пояснила, что 13.04.2020 около 11 часов она пришла в Сбербанк и подала документы, чтобы снять денежные средства со сберегательного счета. Подав документы, в банке ей сообщили, что у нее на сберегательном счете имеется только 83 рубля, после этого от сотрудников банка ей стало известно, что ее денежные средства были переведены на номер телефона, похожий на номер телефона А. С.В., поэтому она предположила, что деньги мог похитить А. С.В. В этот же день она обратилась в отдел полиции и написала заявление. А. С.В. по телефону она сказала, что последнего ждут сотрудники полиции, так как она написала заявление в полицию, но по какому поводу она написала заявление, она ему не поясняла. По этому поводу с А. С.В. они больше не разговаривали. Она может пояснить, что со сберегательной книжки у нее было похищено 23 500 рублей и с банковской карты 1750 рублей. Где работает А. С.В., она не знает, он каждый день уходит на работу и в последнее время домой приносит продукты питания для нее и всей семьи. Своими денежными средствами она А. С.В. пользоваться не разрешает, кроме тех случаев, когда сама дает А. С.В. денежные средства. Пароли от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» она А. С.В. не сообщала.

А. С.В. пояснил, что показания А. Л.В. он подтверждает частично, так как обстоятельств, как его мама узнала о хищении денег ему не известно. В остальной части показания А. Л.В. он подтверждает в полном объеме. Он действительно в период с 03.04.2020 по 10.04.2020 с банковских счетов А. Л.В. разными переводами через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, похитил деньги в сумме 23500 рублей и 1750 рублей. Пароль А. Л.В. от входа в приложение «Сбербанк Онлайн»» он подсмотрел, когда А. Л.В. вводила пароль на его телефоне (т. 1 л.д.218-221).

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого А. С.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания А. С.В. виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны потерпевшей или свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

В действиях подсудимого судом также установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба, установленная судом и похищенная у А. Л.В., является для нее значительной и превышает размер значительного ущерба, определенный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку банковский счет открыт на имя потерпевшей и принадлежит А. Л.В. Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до обналичивания денежных средств с банковского счета А. Л.В. При этом суд отмечает, что признаки ст.159.3 УК РФ в данном конкретном случае отсутствуют, поскольку подсудимый А. С.В. при завладении денежными средствами потерпевшей ни К. не вводил в заблуждение, а совершал свои действия тайно для потерпевшей и других лиц.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшей, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенной потерпевшей по уголовному делу.

На основании изложенного, действия А. С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле заключения комиссии экспертов от 02.07.2020 (т. 1 л.д. 208-210), иных сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст.61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А. С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы, положительную характеристику подсудимого по месту жительства потерпевшей и супругой подсудимого, доброво░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 - 82 ░░░ ░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.11.2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 105-107);

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 139, 124-131), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░.5333 ░░ 09.07.2020 ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 162, 153-154), ░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░ ░░.__ ░░ 08.09.2020 ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 149, 141-142), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░ ░░.__ ░░ 01.02.2021 ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 79, 39-40) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>