г. Клин 10 сентября 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Пиралиевой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/14 по иску Титовой Н. В. к Ульянову В. А. об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л :
Титова Н.В. и Ульянов В.А. являются собственниками жилого дома, находящегося по /адрес/: Титова - 3/4 доли, Ульянов - 1/4 доля.
При доме имеется земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.
Титова Н.В. является собственником трех земельных участков при доме:
- два участка, /площадь/ и /площадь/, кадастровые номера /данные изъяты/ и /данные изъяты/, на основании постановления Главы Администрации Воронинского сельского Совета № от /дата/., решения о разделе земельного участка от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/
- участок, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, на основании договора дарения от /дата/. и государственной регистрации права от /дата/
Ульянов является собственником земельного участка, /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, на основании постановления Главы Администрации Воронинского сельского Совета № от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/
Титова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что кадастровый инженер К. провела натурные измерения правильности границ земельного участка, /площадь/, и выявила пересечение с границами земельного участка Ульянова.
Истица просит исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях ГКН относительно границ земельного участка, /площадь/, указав вместо существующих координат координаты, указанные в заключении кадастрового инженера.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
Ульянов иск признал.
Представитель Кадастровой палаты пояснил, что по координатам, указанным кадастровым инженером, площадь участка увеличивается до /площадь/
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Учитывая, что при межевании земельного участка истицы, /площадь/, выявлена кадастровая ошибка в координатах границ земельного участка, что подтверждается заключением кадастрового инженера, ответчик иск признает, при этом, кадастровый инженер не указывает об изменении площади участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Иск Титовой Н.В. - удовлетворить.
Исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания координат границ земельного участка, площадью /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Титовой Н. В., указав вместо существующих координат следующие координаты, согласно заключению кадастрового инженера К.
/данные изъяты/ /данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ | |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
/данные изъяты/ |
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись