Решение по делу № 2-495/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-495/19                                                                            11 июня 2019 года

УИД № 78RS0018-01-2018-002995-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Никонова А.В. к Очкуру В.И. об обязании устранить нарушения,

ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании перенести забор в соответствии со схемой расположения ограждения земельного участка, восстановив границы земельного участка истца, указывая, что истец является собственником земельного участка <адрес> кад.№, а ответчик – собственником земельного участка <адрес> кад. №, возведенный ответчиком забор, разграничивающих их участки, установлен не по границе, захвачена часть участка истца. Кроме того, истец просил обязать ответчика привести в соответствие со СНиП сточную канаву, восстановить дренажную трубу не менее 300 мм в проезде на участок с поддержанием её в исправном и работоспособном состоянии и выполнением её функционального назначения: прохождение стоков в поле.

В суде представитель истца по доверенности Еремина Т.В. заявила об отказе от иска в связи с устранением ответчиком нарушения границ после подачи иска, а также по своему усмотрению отказалась от второго требования. Истец в суд не явился, извещен. Также просила взыскать судебные расходы в размере 17094,88 руб. включая расходы по направлению претензии 194,88 руб., по получению выписки из ЕГРН 200 руб., по госпошлине 300 руб., по удостоверению доверенности 1400 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал принять отказ от иска, а также по взысканию судебных расходов, за исключением расходов на представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 15000 руб. Данную сумму суд взыскивает в полном объеме, поскольку она заявлена в разумных пределах и подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.11.2018, справками Сбербанк онлайн о перечислении денежных средств, распиской Ереминой в получении 5000 руб. Стоимость услуг по договору составила 30000 руб. В связи с тем, что от части требований истец отказался по причине устранения нарушения добровольно ответчиком, он должен возместить половину расходов на представителя. Также суд взыскивает расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1400 руб., доверенность приобщена к делу; по направлению претензии 194,88 руб. и по уплате госпошлины за одно требование 300 руб., всего 17094,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Никонова А.В. от иска. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Взыскать с Очкура В.И. в пользу Никонова А.В. судебные расходы в размере 17094,88 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)