Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-1096/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1098/15

08 октября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Потаповское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области к Жуковой М. И. о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель,

установил:

Администрация МО «Потаповское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области обратилась в суд с требованием к Жуковой М.И. о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель.

От Администрации МО «Потаповское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку имеются наследники, принявшие наследство после Жуковой М.И.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая, что отказ от требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░