Приговор по делу № 1-274/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2015 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Каревой О.С., подсудимых Иванова М.И., Рыбникова Н.А., защитников Марисева А.А., Пак Е.К., при секретаре Гавриловой А.А., а также с участием потерпевшего Ш.П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> под стражей не содержащегося, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.03.2015 по 27.03.2015, судимого:

1) 08.10.2010 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 17.07.2012 по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2012 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рыбникова Н.А., родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

1) 22.12.2004 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожден 13.11.2012 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.11.2012 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов М.И. и Рыбников Н.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Во время с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.И. и Рыбников Н.А., вступив в предварительный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленном автомобиле под управлением Рыбникова Н.А. прибыли на участок № по адресу: <адрес>, где Рыбников Н.А. перелез через забор и открыл запорное устройство калитки, затем Рыбников Н.А. и Иванов М.И., действуя совместно с помощью обрезка трубы, найденного на участке, взломали защитную ролету на входе в сарай и таким способом незаконно проникли в сарай, откуда умышленно тайно похитили принадлежащий потерпевшему Ш.П.В. снегоболотоход ATV 500H SN 500 EFI стоимостью 200100 рублей. Похищенное транспортное средство Иванов М.И. и Рыбников Н.А. гибкой сцепкой прицепили как буксир к неустановленному автомобилю, которым управлял Иванов М.И., а Рыбников Н.А. управлял снегоболотоходом, и скрылись с ним с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Иванова М.И. и Рыбникова Н.А. потерпевшему Ш.П.В. был причинен значительный имущественный ущерб.

В суде Иванов М.И. и Рыбников Н.А. признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого им в вину преступления и заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просили суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Ивановым М.И. и Рыбниковым Н.А. добровольно и осознанно, после проведения консультации со своими защитниками.

Согласие потерпевшего Ш.П.В. на особый порядок принятия судебного решения судом получено.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Совместное деяние Иванова М.И. и Рыбникова Н.А. подлежит квалификации в текущей редакции уголовного закона по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением гражданину значительного ущерба.

При назначении наказания Иванову М.И. и Рыбникову Н.А. в соответствие с главой 10 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, роль каждого в исполнении преступления, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность виновных.

Из материалов уголовного дела вытекает, что Иванов М.И. и Рыбников Н.А. принимали равное участие в совершении преступления в качестве соисполнителей и в равной степени содействовали достижению общего преступного результата группы.

Иванов М.И. совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступления, что в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений. Иванов М.И. трудоустроен, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний на поведение в быту. Иванов М.И. имеет <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления Иванов М.И. признал полностью, дал явку с повинной, причиненный потерпевшему Ш.П.В. в результате преступления имущественный ущерб возместил в добровольном порядке, в содеянном раскаялся.

Состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в деянии, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд согласно пунктам «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание Иванову М.И. обстоятельствами.

В качестве отягчающих наказание Иванову М.И. обстоятельств в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Действия Рыбникова Н.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление также в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений. Материалами уголовного дела Рыбников Н.А. по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний на поведение в быту. Наличие хронических заболеваний Рыбников Н.А. отрицает. Рыбников Н.А. также трудоустроен, имеет семью, в которой растит <данные изъяты> года рождения, и ожидает рождения ребенка. Свою вину в совершении преступления Рыбников Н.А. признал полностью, дал явку с повинной, оказал содействие в розыске похищенного имущества, в содеянном раскаялся.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, суд согласно пунктам «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание Рыбникову Н.А. обстоятельств.

Отягчающими наказание Рыбникову Н.А. обстоятельствами на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Оснований для понижения категории преступления в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, учитывая также мнение потерпевшего Ш.П.В. о степени ответственности подсудимых, суд приходит к выводу, что в отношении и Иванова М.И. и Рыбникова Н.А. надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку материалы уголовного дела и данные о личности Иванова М.И. и Рыбникова Н.А. указывают на то, что иные виды наказаний должного влияния на исправление подсудимых не возымеют. Оснований для применения к наказанию и Иванову М.И. и Рыбникову Н.А. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению к Иванову М.И. и к Рыбникову Н.А. не подлежит.

Местом отбывания наказания Иванову М.И. и Рыбникову Н.А. согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: снегоболотоход ATV 500H SN 500 EFI в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить в распоряжении его владельца потерпевшего Ш.П.В., копию паспорта транспортного средства снегоболотоход ATV 500H SN 500 EFI хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная Иванову М.И. и Рыбникову Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствие с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Иванова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову М.И. исчислять с 25 мая 2015 года. Засчитать Иванову М.И. в срок лишения свободы время задержания с 26 марта 2015 года по 27 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения Иванову М.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать Иванова М.И. в зале суда.

Признать Рыбникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыбникову Н.А. исчислять с 25 мая 2015 года.

Меру пресечения Рыбникову Н.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать Рыбникова Н.А. в зале суда.

Вещественные доказательства: снегоболотоход ATV 500H SN 500 EFI оставить в распоряжении потерпевшего Ш.П.В., копию паспорта транспортного средства снегоболотоход ATV 500H SN 500 EFI хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ивановым М.И. и Рыбниковым Н.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>