Определение по делу № 2-832/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-832/2016    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз. 05 апреля 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

представителя ответчика Асылгузина А.Б. – Антипина С.В.,

при секретаре Сычковой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селеверстова О.В. к Асылгузину А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селеверстов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Асылгузину А.Б., обосновывая тем, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на строительство дома. В связи с этим осенью 2014 года он и бригада из трех рабочих приступили к строительству дома. При этом во время строительства Асылгузин А.Б. выплатил ему денежные средства в сумме 173 015 руб. Однако до настоящего времени ответчик полностью не рассчитался.

Просит взыскать с Асылгузина А.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 167 073 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 541,46 руб.

Истец Селеверстов О.В. и ответчик Асылгузин А.Б., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Асылгузина А.Б. – Антипин С.В. считал требования истца подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец Селеверстов О.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Селеверстовым О.В. оплачена госпошлина в размере 4 541,46 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу, уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 541,46 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░-░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░         ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...