Решение по делу № 2-72/2015 (2-2138/2014;) ~ М-2223/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-72/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

13 января 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-72/2015 по иску

Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Литолия», Хасая Г.Р., Руссковой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к заёмщику Обществу с ограниченной ответственностью «Литолия» и его поручителю Руссковой С.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг по займу,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами займодавца,

<данные изъяты> пени.

Кроме того, Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Литолия» и Руссковой С.Г.: задолженность по процентам в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Одновременно истец заявил исковые требования к залогодателю Хасая Г.Р. об обращении взыскания на заложенное по договору займа имущество, а именно:

- здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины: с ООО «Литолия» и Руссковой С.Г. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, с Хасая Г.Р. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства по постоянной доверенности Равецкий К.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Литолия» (заёмщик), ответчик Русскова С.Г. (поручитель), ответчик Хасая Г.Р. (залогодатель), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; ответчик Хасая Г.Р., он же представитель по доверенности ответчика ООО «Литолия» представил телефонограмму о признании иска, ответчик Русскова С.Г. о причине неявки не сообщила, объяснений, возражений по существу заявленных требований не представила; ответчики своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли мер к получению корреспонденции по месту жительства (регистрации). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и Обществом с ограниченной ответственностью «Литолия» заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к нему; в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему истец предоставил указанному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых (Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена и составляет в размере <данные изъяты>). Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основному долгу) на дату возврата в части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней (п.п.2.1-2.4 Договора).

В соответствии с условиями Договора займа, Графика платежей, являющегося приложением к договору, - сторонами был определен порядок выплаты ответчиком сумм по займу. Ответчик ежемесячно должен был производить платежи в погашение займа, а также проценты за пользование денежными средствами, - в соответствии с графиком платежей. При несвоевременной оплате ежемесячного взноса в соответствии с условиями договора Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки (п.6.5 Договора). С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и гр-ном Хасая Г.Р. (залогодатель) был заключён Договор залога №, в соответствии с условиями которого Залогодатель передаёт в залог имеющееся в собственности имущество:

- здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, - залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Кредитором ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства:

№ с гр. Руссковой С.Г..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки (п.1.3); ответственность Поручителя и Должника является солидарной (п.1.4).

Ответчиком ООО «Литолия» нарушаются обязательства по договору займа.

Заёмщиком платежей по Договору займа не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по погашению суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Истец направил ответчикам претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал перечислить на свой расчетный счет просроченную задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако требования не исполнены до настоящего времени.

Задолженность по договору займа рассчитана истцом, её расчет ответчиками не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчиков заёмщика ООО «Литолия» и его поручителя Руссковой С.Г. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг по займу,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами займодавца,

<данные изъяты> пени.

Кроме того, следует взыскать в пользу истца с ООО «Литолия» и Руссковой С.Г. в солидарном порядке: задолженность по процентам в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Предметом залога является недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику залогодателю Хасая Г.Р., на которое следует обратить взыскание:

- здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> (согласно залоговой стоимости);

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> (согласно залоговой стоимости).

Других доказательств сторонами суду не представлено. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,4,50-54,61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011), - исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в солидарном порядке с заёмщика ООО «Литолия» и поручителя Руссковой С.Г. в размере <данные изъяты>, с залогодателя Хасая Г.Р. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства с Общества с ограниченной ответственностью «Литолия» и Руссковой С.Г. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг по займу, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами займодавца, <данные изъяты> пени).

Взыскать в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства с Общества с ограниченной ответственностью «Литолия» и Руссковой С.Г. в солидарном порядке задолженность по процентам в размере <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности Хасая Г.Р.:

- здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - определив начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате госпошлины: с Общества с ограниченной ответственностью «Литолия» и Руссковой С.Г. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, с Хасая Г.Р. в размере <данные изъяты>.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Литолия», Хасая Г.Р., Руссковой С.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 13.01.2015 года.