Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2016 ~ М-1568/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 «08» июля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                А.В. Рахимовой,

с участием истца Магадеева Р.Р., ответчиков Магадеевой Н.М., Хабибулиной Ю.Р., Магадеевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2016 по иску Магадеева <данные изъяты> к МИФНС России № 7 по Тюменской области, Магадеевой <данные изъяты>, Хабибулиной <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты>, Магадееву <данные изъяты>, Магадеевой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Магадеев Р.Р. обратился в суд с иском к МИФНС России № 7 по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства.     Обосновывает требования тем, что 15 января 2016 года истцом получено извещение № от нотариуса нотариального округа <адрес> о том, что после смерти ФИО13 Разии открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Количество наследников 5 человек. Для получения доли в праве общей долевой собственности истцу было рекомендовано восстановить пропущенный срок на принятие наследства. Умершая ФИО2 приходится истцу бабушкой со стороны отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя. Истец вправе принять наследство по праву представления. На момент смерти бабушки истец был несовершеннолетним и не знал о наличии в собственности бабушки ? доли на квартиру.

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО13 Разии - ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО3

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что ФИО13 Разия приходилась ему бабушкой по линии отца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что она последняя оставшаяся в живых дочь умершей ФИО2, ответчики и истец приходятся ей племянниками, о смерти бабушки все знали, наследство не принимали, так как в квартире проживала ее сестра ФИО13 Файруза, она полагала, что вся квартира была оформлена на сестру.

          Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что приходится двоюродной сестрой истцу. ФИО13 Разия также приходилась ей бабушкой по линии отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что о смерти бабушки знали все родственники, все принимали участия в похоронах, в том числе и истец, но она полагала, что вся квартира была оформлена на тетю.

          Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти бабушки ФИО2, в квартире проживали она и ее мать – ФИО13 Файруза, ее мать, которая умерла после смерти бабушки. Вопрос о наследстве встал после смерти ее матери.

          Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес>       в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

          Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

             Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

             Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

    Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков,    изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В порядке ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

         В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как установлено в судебном заседании ФИО13 Разия умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д. 11. Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей ФИО2 внуком, что подтверждается свидетельством о рождении истца V-ФР № (л.д.8), свидетельством о рождении отца истца ФИО5 II-ФР № (л.д.9).

    Из извещения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО13 Разии открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7).

    В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

         В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » № от ДД.ММ.ГГГГ требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

         Из смысла вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства, являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

        Истец, обосновывая уважительную причину пропуска срока принятия наследства, указывают на незнании об имеющемся наследстве и несовершеннолетний возраст.

        Суд, с учетом требований статьи 1155 Гражданского кодекса российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», не находит указанные в исковом заявлении обстоятельства уважительными при решении вопроса о пропуске срока принятия наследства.

        Так, ст.17 ГК РФ регламентирована правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), возникающая с момента его рождения и прекращающаяся смертью.       Содержание правоспособности раскрыто в статье 18 ГК РФ, согласно которой, гражданин в частности имеет право наследовать и завещать имущество.        Действительно, в соответствии со статьей 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.         Судом установлено, что истец – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти наследодателя бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был несовершеннолетним (13 лет).

    Но само по себе, такое обстоятельство, как несовершеннолетний возраст наследника, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку, в силу статьи 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.          Судом при рассмотрении дела установлено, что законный представитель истца (мать) не обращалась в нотариальную контору, в защиту интересов несовершеннолетнего истца с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО10

    Специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный положениями гражданского и семейного законодательства в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних и не может рассматриваться как нарушающий статью 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

             Иное толкование норм гражданского и семейного законодательства РФ - статей 28, 1154 ГК РФ, 64 СК РФ приведет к правовой неопределенности в отношении прав наследников своевременно принявших наследственное имущество.

    При таких обстоятельствах доводы о том, что истцы пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в том числе в силу несовершеннолетнего возраста, не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец достиг совершеннолетнего возраста. Доказательств обращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершении иных действий по принятию наследства, суду не представлено.

          Таким образом, указанная истцом ФИО2 причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной и не может служить основанием к восстановлению срока.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Магадееву <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Магадеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                (подпись)             С.А. Халаева

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2016 года.