Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4280/2018 ~ М-2843/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-4280/2018

УИД:24 RS0046-01-2018-003440-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года                                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.

с участием прокурора Каркавина К.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купрейкина С.А. к Макарова И.Л., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Купрейкина С.А. обратилась в суд с иском к Макарова И.Л., просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2017г. истец прибыла в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю с инвалидностью 3 группы <данные изъяты>). В мае 2017 года истец проходила медицинское обследование в КТБ-1 г. Красноярска для переосвидетельствования. По результатам УЗИ был выставлен диагноз: <данные изъяты>, а также при осмотре был обнаружен <данные изъяты>. По прибытии в ФКУ ИК-22 истец обратилась к начальнику МСЧ-24 Макарова И.Л. по поводу выезда в КТБ-1 для проведения операции. С мая 2017 г. по ноябрь 2017г. истец не могла выехать в КТБ–1 г. Красноярска. Макарова И.Л. из-за своего халатного отношения к работе оформила документы не правильно, дав направление лишь к врачу <данные изъяты>. В конце ноября 2017г. операция по <данные изъяты> все же была проведена. Истец неоднократно обращалась к Макарова И.Л. именно с жалобами на <данные изъяты>, кроме того в <данные изъяты>, которая была удалена в 2013г. Макарова И.Л. истца игнорировала, чем запустила заболевание. Впоследствии выяснилось, что <данные изъяты>. По вине Макарова И.Л., которая не оказала истцу своевременную медицинскую помощь, у истца была <данные изъяты>. После операции истец прошла три курса <данные изъяты>, что также отрицательно сказалось на организме истца.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.10.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Купрейкина С.А. в судебном заседании пояснила, что до осуждения она фактически проживала в по <адрес> в <адрес>. Настаивала на том, что надлежащим ответчиком по делу является именно Макарова И.Л., в связи с чем не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Макарова И.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска с учетом мнения истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указала в качестве своего адреса ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Парашютная, 13), в качестве адреса ответчика Макарова И.Л. – адрес ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. С учетом изложенного, местом жительства лица отбывающего наказание в местах лишения свободы, является последнее до его осуждения место жительства.

Согласно приговору Красноярского краевого суда от 26.09.2016г. Купрейкина С.А. проживала по адресу: <адрес> (Ленинский район г. Красноярска), состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Макарова И.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>)(л.д. 24-оборот).

Местом нахождения второго ответчика – ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России является г. Красноярск, ул. Академгородок, 56а, стр.1 (Октябрьский район г. Красноярска).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из вреда здоровью, при этом, на момент принятия иска к производству суда ни один из ответчиков на территории Свердловского района г. Красноярска не находился и не проживал, на момент осуждения истица также на территории Свердловского района г. Красноярска не проживала, следует признать, что дело было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что по данной категории споров право выбора суда принадлежит истцу, в судебном заседании Купрейкина С.А. не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска по месту жительства ответчика Макарова И.Л., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Купрейкина С.А. к Макарова И.Л., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4280/2018 по иску Купрейкина С.А. к Макарова И.Л., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                А.Н. Глебова