Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-121/2014;) от 29.12.2014

№ 1-5/2014

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                 27 января 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого Ефанова С. П.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ЕФАНОВА С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей (Бородкин И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ноября 2014 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 13 часов 00 минут Ефанов С.П. на территории с восточной стороны прилегающей к МТФ № 1 ООО «Россия-Агро», расположенной по <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, когда у него возник умысел на ее незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Ефанов С.П. сорвал верхние части растения с целью их дальнейшего потребления и отнес по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В домовладении в этот же день Ефанов С.П. руками измельчил его и полученное вещество завернул в шесть бумажных свертков, которые стал незаконно хранить в жилой комнате без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилом доме Ефанова С.П. были обнаружены и изъяты шесть бумажных свертка с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое в ходе обыска <адрес> вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии 36,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании Ефанов С.П. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Токарев С.В.и защитник Попов И.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Ефанова С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефанову С.П. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ефановым С.П. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,75), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 78), однако состоит на учете врача нарколога с диагнозами полинаркомания, синдромы зависимости от опиатов и каннабиноидов (л.д. 80) и нуждается в лечении наркотической зависимости (л.д. 64), ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефанова С.П., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефанова С.П., суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, и наличие малолетних детей у виновного (л.д. 50-51,81-82).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить наказание Ефанову С.П. без изоляции от общества в виде штрафа. Такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления Ефанова С.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, прежде всего обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении Ефанову С.П., признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФАНОВА С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Ефанова С. П. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Ефанову С. П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся шесть бумажных свертка с наркотическим средством марихуана весом 33,51 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: