Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2019 (2-4179/2018;) ~ М-4324/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедова Р. Фаиг оглы к Администрации г.о.Самара о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Р.Ф. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Самара, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 207761,52 руб.; расходы по договору №/п-253 возмездного оказания услуг по проведению экспертного исследования в размере 7450 руб.; убытки в размере 56273,98 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы по оплате юридических услуг 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара и МП г.о.Самара "Благоустройство".

Истец Мамедов Р.Ф. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Представитель Администрации г.о.Самара и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара по доверенности Морякова Е.М. заявила ходатайство об оставлении иска Мамедова Р.Ф. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель МП г.о.Самара "Благоустройство" по доверенности Гункина Л.Е. не возражала против заявленного ходатайства.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При этом, поступившее в канцелярию суда ходатайство от имени Мамедова Р.Ф. о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца не может быть принято во внимание, поскольку не подписано заявителем, а также не приложена доверенность на подписание и подачу такого заявления от имени истца указанным в ходатайстве представителем.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Мамедова Р. Фаиг оглы к Администрации г.о.Самара о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья