Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9289/2018 от 16.03.2018

Судья: Геберт Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Колесник Н.А., Кожановой И.А.,

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года апелляционную жалобу Киселева Виктора Николаевича на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Киселева В.Н. к СНТ «Колос» о признании незаконным порядка начисления взносов членам СНТ «Колос», отмене решения общего собрания СНТ «Колос» в части начисления членских взносов и взноса на ремонт дороги, обязании произвести перерасчет начисления взносов и возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве взносов члена СНТ «Колос»,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Киселев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Колос» о признании незаконным существующего порядка (принципа) начисления взносов членам СНТ «Колос» и об обязании СНТ «Колос» принять новый порядок начисления взносов членам товарищества в соответствии с законодательством РФ; об отмене решения общего собрания СНТ «Колос» от <данные изъяты> в части, касающейся начисления членских взносов и взноса на ремонт дороги от д. Скурыгино до поворота в СНТ «Колос» (д. Слепушкино); произвести перерасчет начисления ему взносов и произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в качестве взносов члена СНТ «Колос» за последние три года; взыскании с СНТ «Колос» в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Киселев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представители СНТ «Колос» в лице председателя Симонова В.П. и представителя по доверенности Осипова Ю.К. исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Киселев В.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Колос», расположенном в районе д. Слепушкино», на основании ст. 7, 8 ЗК РСФСР и решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Колос» изъят земельный участок площадью 6,0 га у объединения «Сельхозпромэкмпорт», ранее предоставленный для коллективного садоводства; закреплен земельный участок за садоводческим товариществом «Колос» площадью 6,0 га, в том числе: в коллективно- совместную собственность товарищества 2,34 га, в собственность членов садоводческого товарищества 3,66 га согласно прилагаемым спискам (приложение <данные изъяты>).

Истец Киселев В.Н. с 1993 г. является членом СНТ «Колос» и на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> является собственником земельного участка общей площадью 628 кв. м, с кадастровым номером 50:31:0020203:113, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе д. Слепушкино, СНТ «Колос», участок 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Согласно протоколу <данные изъяты> заседания правления СНТ «Колос» от <данные изъяты> постановлено: разместить объявление о проведении общего собрания в предложенный срок <данные изъяты> Учитывая общую стоимость ремонта дорог, определить сумму для членов СНТ «Колос» в размере 2500 руб. с участка. Предложить на общем собрании членов СНТ «Колос» установить размеры взносов.

Установлено, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Колос», в повестку дня которого входило: 1. Отчет председателя правления СНТ «Колос» Симонова В.П. о проделанной работе и определение плана работ на текущий период. 2. Отчет бухгалтера СНТ «Колос» о расходовании денежных средств. 3. Рассмотрение заявлений члена СНТ «Колос» Киселева В.Н. 4. Определение размеров необходимых взносов, налогов и начислений в текущем периоде. 5. Разное.

По первому пункту данного собрания принят отчет председателя правления СНТ «Колос» Симонова В.П. о проделанной работе. Постановлено включить суммы на ремонт дорог и окашивание травы в необходимые взносы, налоги и начисления за текущий период.

По второму пункту постановили: принять отчет главного бухгалтера СНТ «Колос» Кошелевой Т.П. о расходовании денежных средств.

По третьему пункту постановили: заявление члена СНТ «Колос» Киселева В.Н. рассмотреть на заседании правления СНТ «Колос» и дать официальный ответ заявителю. Заявление члена СНТ «Колос» Киселева В.Н. принять к сведению, без подготовки официального ответа заявителю.

По четвертому пункту постановили: членам товарищества уплатить взносы, необходимые налоги и начисления в соответствии с предложенным списком: уборка мусора - 650 руб. с дома (участка), охрана - 3300 руб. с дома (участка), вывоз мусора - 900 руб. с дома (участка), налог на землю - 150 руб. с сотки, членские взносы - 350 руб. с сотки, оплата работы председателю и бухгалтера - 6150 руб. с дома (участка), чистка снега - 1000 руб. с дома (участка), электрик по обслуживанию высоковольтной линии - 400 руб. с дома (участка), ремонт дорог - 2500 руб. с дома (участка), окашивание травы 2 раза в год - 900 руб. с дома (участка); с участка в 6 соток оплата в размере 18765 руб. (п. 4.1.).

Оплата по членским взносам утверждена большинством голосов 31 члена товарищества, против - 1 голос.

По пятому пункту слушали: члена СНТ «Колос» Комарова Г.Н. о соблюдении чистоты и порядка на территории СНТ членами товарищества, членами их семей и гостями, не разбрасывать окурки, бутылки и прочий мусор; постановили: принять данную информацию к сведению всеми членами СНТ «Колос».

Согласно представленному списку членов СНТ «Колос» по состоянию на <данные изъяты> в СНТ «Колос» общее число членов товарищества составляло 58 членов.

Установлено, что на оспариваемом истцом общем собрании членов СНТ «Колос» <данные изъяты> присутствовало: 32 членов товарищества.

Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Колос» <данные изъяты> кворум членов товарищества имелся.

В обоснование своих исковых требований Киселев В.Н. указывает на то, что из приложенной фотографии с доски объявлений СНТ видно, что членские взносы в 2017 году, как, впрочем, и в предыдущие годы, начислены по какому-то абстрактному принципу «с дома», и это не зависит от количества участков в собственности и членства в СНТ: владелец 1 участка в 6 соток должен платить членские взносы столько же, сколько семья, владеющая 2-мя или 3-мя участками по 6 соток каждый, и имеющая на них только 1 дом. Это несправедливо. Указанные на фото перечень взносов за 2017 год, кроме взноса за «ремонт дороги Скурыгино-поворот Колос», являются членскими взносами, и они должны начисляться в соответствии с количеством участков в собственности каждого члена СНТ», а не «с дома». В любом случае каждый член СНТ должен нести бремя расходов на содержание общего имущества и функционирование СНТ. Начисление взноса за ремонт дороги - это полный беспредел. Дорога принадлежит муниципалитету, и этот взнос не относится к членскому.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 210 ГК РФ, принимая во внимание, что общее собрание членов СНТ «Колос» от <данные изъяты>, что не оспаривалось со стороны истца, было проведено в соответствии с требованиями закона и Устава СНТ «Колос», на котором имелся кворум членов СНТ «Колос», учитывая, что решение общего собрания членов СНТ «Колос» от <данные изъяты> принято в пределах своей компетенции; общее собрание членов товарищества имело право устанавливать членские взносы в том размере, который предложило правление и за которое проголосовало большинство членов товарищества, присутствовавших на собрании; нарушений действующего законодательства допущено не было, поскольку какие-либо нормативные акты, ограничивающие размер членских взносов, отсутствуют, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи