Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2016 ~ М-511/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-594/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Кошкину В.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ООО «Горводоканал» и Кошкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан собственников нежилых помещений). Ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за следующие периоды: за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 006 руб.00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 242 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 891 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету- фактуре№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 309 руб.12 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 руб.84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 799 руб.36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 руб.32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб.16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 руб.68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 руб.96 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551 руб. 52 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб. 84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 838 руб. 40 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 464 руб. 70 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету—фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 359 руб. 07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 746 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 795 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 305 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 521 руб. 55 коп. Оплата за вышеуказанные периоды ответчиком не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с марта по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 540 руб.27 коп. Согласно п. 6.8. Договора Абонент производит оплату не позднее 25- числа расчетного месяца. На основании изложенного в соответствии со ст.309, 539, 544 ГК РФ просит суд взыскать с Кошкина В.А. в пользу ООО «Горводоканал» задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 53 540 руб.27 коп.

В судебном заседании представитель истца Машенцева Д.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Горводоканал» задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 53 540 руб.27 коп.

Ответчик Кошкин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно со ст. 548 ГК РФ по энергоснабжению применяются отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата услуг производится за фактически принятое абонентом их количество, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан собственников нежилых помещений) предметом которого являлись отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод в системы городской канализации и оплата предоставляемых услуг абонентом.

В соответствии с данным договором водоканал обязан обеспечивать установленный в п.п. 2.1.3, 21.4 объем отпуска воды и приема сточных вод (ч.III п.3.1.1.), абонент обязан своевременно производить оплату водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.( ч.III п. 3.2.1).

Согласно п. 6.8. договора абонент производит оплату не позднее 25- числа расчетного месяца.

Из представленных судов счет – фактур следует, что истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за следующие периоды: за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 006 руб.00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 242 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 891 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету- фактуре№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 309 руб.12 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 руб.84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 799 руб.36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 руб.32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб.16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 руб.68 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 руб.96 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 551 руб. 52 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб. 84 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 838 руб. 40 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 464 руб. 70 коп., за ДД.ММ.ГГГГ по счету—фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 359 руб. 07 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 746 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 795 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 305 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 521 руб. 55 коп.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства оплаты ответчиком денежных средств по названному договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод за указанный истцом период, в установленный в договоре срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что оплата по договору за вышеуказанные периоды ответчиком до настоящего времени не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ответчика денежных средств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 53 540 руб. 27 коп.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Кошкина В.А. в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию 1806 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 540 ░░░. 27 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 806 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░