Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2011 ~ М-740/2011 от 21.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                      Дело №2-777\2011г.

25 мая 2011года.

Изобильненский районный суд                                              Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи                               Компанцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания                                          Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края к Коневу В.П. о взыскании задолженности по имущественным налогам, суд

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края обратилась в суд с иском к Коневу В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, в том числе по налогу на имущество в размере №, по пене-№, по налогу на землю-№, по пене-№

В судебном заседании представитель истца - Иванова И.Г. исковые требования поддержала и пояснила суду о том, что ответчик Коневу В.П.является собственником имущества и земельных участков :

-домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

-здание магазина, расположено адресу: <адрес>;

- здание - продовольственный магазин, расположен адресу: <адрес>,<адрес>

Сумма налога на имущество, подлежащая к уплате за <адрес> составляет №, из них:

№ -Объект налогообложения- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ;

         Сумма налога на землю, подлежащая к уплате за № составляет №, из них

№-объект налогообложения -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

№- объект налогообложения- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,ул<адрес>

№ объект налогообложения -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

№-объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик в добровольном порядке уплатил налог на землю в сумме № Задолженность по уплате налога на землю составляет №

В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ, а также решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», Коневу В.П. является плательщиком налога на землю.

            Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены <данные изъяты> ноября отчетного года, а уплата налога-<данные изъяты> за отчетным периодом (по 1\3части в равных долях по срокам уплаты).

            Согласно закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Коневу В.П. является плательщиком налога на имущество. Согласно п.9 ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № уплата налога на имущество производится равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

              Размер задолженности по имущественному налогу ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере ДД.ММ.ГГГГ

     На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по имущественному налогу составляет-ДД.ММ.ГГГГ, итого задолженность по налогу - имуществу составляет на день подачи иска : ДД.ММ.ГГГГ. и пеня ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по земельному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ

             Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ определены- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отчетного года, а уплата налога-ДД.ММ.ГГГГ следующего за отчетным периодом ( по № в равных долях по срокам уплаты).

           Согласно п.1ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В установленный законом срок, обязанность по уплате земельного налога не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа и направлено по почте должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и направлено по почте должнику.

         Налог\ земельный \ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ

          По <адрес> - №.
<адрес> - №

           По <адрес> №. Итого земельный налог составляет №. В добровольном порядке оплатил №

          По срокам уплаты :

<данные изъяты> - надо оплатить №., пеня № на ДД.ММ.ГГГГ пеня № и долг <данные изъяты> Последний срок оплаты : ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ. + ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ. пеня и основной долг. Задолженность по земельному налогу составила на день предъявления иска № и пеня №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и направлено по почте должнику. Требования в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования, в отношении Коневу В.П. вынесены решения №, № - о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

           В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 10 вышеуказанной статьи, данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) и штрафов.

      Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет по налогу на имущество - №., пеня - №, по налогу на землю - №., пеня - №., а всего №

Представитель истца просит взыскать с Коневу В.П. в доход государства №

      Ответчик Коневу В.П. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по <адрес> - признал частично и пояснил, что исковые требования ИФНС признает полностью в части взыскания задолженности налога на имущество-объект налогообложения - домовладение, расположенное в <адрес> - в сумме № и пени в сумме № задолженность по налогу на земельные участки, расположенный по адресу: <адрес>,ул.<адрес> по <адрес>, в <адрес>, и <адрес>,<адрес> не признает иск в части взыскания суммы задолженности по налогу на объект налогообложения -земельный участок, расположенный по адресу :<адрес>, так как согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-удельный показатель кадастровой стоимости <адрес> кв.м, так как земля значится под этим объектом для размещения производственной базы, а налог по этой категории земель в 4 раза меньше, а ему рассчитали данный земельный участок как под объекты общего пользования, где удельный показатель кадастровой стоимости земли составляет <данные изъяты>

       Суд, выслушав объяснения представителя истца - Иванова И.Г., ответчика Коневу В.П., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ, а также решениями органов местного самоуправления «О земельном налоге», Коневу В.П. является плательщиком налога на землю. Сроки уплаты авансовых платежей по земельному налогу, в соответствии с законодательством определены № отчетного года, а уплата налога-№ следующего за отчетным периодом (по 1\3части в равных долях по срокам уплаты).

       Согласно закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Коневу В.П. является плательщиком налога на имущество. Согласно п.9 ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № уплата налога на имущество производится равными долями в два срока - не позднее <данные изъяты>

     Согласно п.1ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

      В установленный законом срок, обязанность по уплате земельного налога не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа и направлено по почте должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и направлено по почте должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коневу В.П. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и направлено по почте должнику.

Требования в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования, в отношении Коневу В.П. вынесены решения №, № - о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком Коневым В.М. в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде составляет по налогу на имущество - ДД.ММ.ГГГГ., по пене - ДД.ММ.ГГГГ по налогу на землю - <адрес>., по пене - ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика в той части. что по <адрес> <адрес> « земля предоставлена как под размещения производственной базы, а не под объекты общего пользования, судом не может быть принята во внимание, так как исчисление налога идет за ДД.ММ.ГГГГ, и земля по данному адресу значится как под объекты общего пользования, только с ДД.ММ.ГГГГ года значится как под объекты производственной базы и налог за ДД.ММ.ГГГГ будет оплачивать как под размещение производственной базы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Коневу В.П. суммы задолженности по имущественным налогам на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

      Взыскание задолженности по налогу и пени преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с Коневу В.П. государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

       На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 103, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░>, ░░ ░░░ - <░░░░░> -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-<░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░.