Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2022 ~ М-1702/2022 от 28.09.2022

УИД 63RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                            <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего          Кузиной Н.Н.

при секретаре                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 305 821 руб. 86 коп., в том числе: просроченные проценты – 52 371 руб. 33 коп., основной долг – 253 450 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 через АС «Сбербанк-Онлайн». Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, заявлением-анкетой, выпиской по счету, выпиской из мобильного банка. Банк <дата> предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается отчетом по карте, выписку по счету, однако ответчик денежные средства Банку не возвратил. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 305 821 руб. 86 коп., из которой: просроченные проценты – 52 371 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 253 450 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на <дата> у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 305 821 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 253 450 руб. 53 коп., просроченные проценты – 52 371 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчёт задолженности по кредитному договору не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 253 450 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере 52 371 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 258 руб. 22 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3612 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации юридического лица <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 305 821 рубль 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 253 450 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 52 371 рубль 33 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 22 копейки, а всего 312 080 (триста двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                              подпись                               Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.