Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2017 (2-2650/2016;) ~ М-2031/2016 от 24.11.2016

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 февраля 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С. Н. к Печерину Ю. В., Печериной А. Е. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Исаханов А. Р., действующий по доверенности в интересах Беляева С. Н., обратился с требованиями к Печерину Ю. В., Печериной А. Е., указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Печерина Ю. В. в пользу Беляева С. Н. взысканы денежные средства в размере 159 300 руб. в счет возмещения ущерба, 9 700 руб. в счет возмещения расходов за услуги представителя, 4 995 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта. дд.мм.гггг на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Долг Печерина Ю. В. перед Беляевым С. Н. составляет 173 995 руб. 50 коп. Должник состоит в браке с Печериной А. Е. В их совместно собственности находится имущество: автомобиль ВАЗ 21214, гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимостью 333 250 руб.; автомобиль «Мазда 6», гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимостью 334 780 руб. Просит суд выделить из общего имущества супругов долю должника Печерина Ю. В. в виде ? в указанных автомобилях; обратить взыскание, на указанные доли должника; взыскать с Печерина Ю. В. 30 000 руб. – расходы за услуги представителя; взыскать с Печерина Ю. В. 4 679 руб. 91 коп. – расходы по оплате услуг оценщика.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП по Сафоновскому и <адрес>м <адрес>, ПАО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал».

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменены меры по обеспечению иска в виде запрещения отделению № ххх МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрацию сделок, связанных с отчуждением автомобиля марки ВАЗ 21214, 2014 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>

Истец Беляев С. Н., представители истца – по доверенности Исаханов А. Р., Кель О. И., ответчики Печерин Ю. В., Печерина А. Е. в судебное заседание не явились, о времени, месте проведения извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия. Сторонами в суд представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчики в солидарном порядке признают наличие перед истцом задолженности в общей сумме 198 675 руб. 50 коп., из которой 173 995 руб. 50 коп. – сумма, подлежащая взысканию по решению Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх, 24 679 руб. – судебные расходы; ответчики солидарно обязуются произвести оплату задолженности наличными денежными средствами до дд.мм.гггг; стороны подтверждают, что после подписания мирового соглашения спор о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении на него взыскания считается полностью урегулированным, и никакие другие выплаты, убытки, проценты, штрафные санкции, неустойки, связанные с данным гражданским делом, произведенные до заключения соглашения взысканию не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия; решение по указанному делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, на основании чего суд утверждает мировое соглашение.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Беляевым С. Н. и Печериным Ю. В., Печериной А. Е., по которому:

1. ответчики Печерин Ю. В., Печерина А. Е. в солидарном порядке признают наличие перед истцом задолженности в общей сумме 198 675 руб. 50 коп., из которой 173 995 руб. 50 – сумма, подлежащая взысканию по решению Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх, 24 679 руб. – судебные расходы;

2. ответчики в солидарном порядке обязуются произвести оплату задолженности в сумме 198 675 руб. 50 коп. наличными денежными средствами в срок до дд.мм.гггг;

3. стороны подтверждают, что после подписания мирового соглашения, истец отказывается от требований к ответчикам: спор о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении на него взыскания считается полностью урегулированным, и никакие другие выплаты, убытки, проценты, штрафные санкции, неустойки, связанные с данным гражданским делом, произведенные до заключения соглашения взысканию не подлежат;

4. сохранить меры по обеспечению иска в виде запрета отделению № ххх МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> производить регистрацию сделок, связанных с отчуждением автомобиля «Мазда 6», 2006 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> VIN № ххх до вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения от дд.мм.гггг.

Производство по гражданскому делу по иску Беляева С. Н. к Печерину Ю. В., Печериной А. Е. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания, - прекратить.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                 Е.В. Мельничук