Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2017 ~ М-393/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г.                              п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулкачева Алексея Борисовича, Пулкачева Валерия Борисовича к администрации Пряжинского городского поселения, Пулкачеву Юрию Борисовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации Пряжинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения от 20 июля 2015 г. вышеназванная квартира в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность их отцу П. и брату Пулкачеву Ю.Б. по 1/2 доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Поскольку при жизни П. не зарегистрировал право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке, данное обстоятельство в настоящее время является препятствием для оформления наследственных прав истцов.

Истцы Пулкачев А.Б., Пулкачев В.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истоцов – адвокат Ф. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пулкачев Ю.Б. в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика - администрации Пряжинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, П. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, вместе с сыном Пулкачевым Ю.Б.

27 мая 2015 г. П. и Пулкачев Ю.Б. обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры.

В соответствии с договором от 20 июля 2015 г., заключенным с администрацией Пряжинского городского поселения, П. и Пулкачеву Ю.Б. была передана в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве) в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пулкачев Б.С. умер.

Судом установлено, что право собственности на долю квартиры П. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

После его смерти наследственное дело не открывалось. Сведений о составлении П. при жизни завещания материалы дела не содержат.

Наследниками первой очереди после смерти П. являются его дети: Пулкачев Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пулкачев Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пулкачев Валерий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Пулкачев Ю.Б. возражений против удовлетворения иска не представил. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из сообщения нотариуса Пряжинского нотариального округа Ш. следует, что наследственное дело к имуществу П. не открывалось.

Поскольку П. при жизни не оформил право собственности на принадлежавшую ему долю квартиры, в настоящее время указанное обстоятельство является препятствием для оформления прав наследников на спорное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании изложенного, принимая во внимание, что право собственности наследодателя П. на 1/2 долю в спорной квартире подтверждено договором на передачу квартиры в собственность, отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен, суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю вышеуказанной квартиры (по 1/4 доли в праве).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пулкачева Алексея Борисовича, Пулкачева Валерия Борисовича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пулкачевым Алексеем Борисовичем в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Пулкачевым Валерием Борисовичем в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.Г. Великанов