УИД
67RS0№-70
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2020 года город Рославль
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Малышева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Владимира Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фролов В.М., находился в общественном месте, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции.
Фролов В.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснил, что был на территории магазина без маски.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 29 октября 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фролов В.М., находился в общественном месте, в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, тем самым нарушив запрет, установленный п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 29 октября 2020 года № 139 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24».
Нахождение Фролова В.М., в общественном месте в магазине без средств индивидуальной защиты не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Губернатора Смоленской области от 29 октября 2020 года №139 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24», то есть действиями Фролова В.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Вина Фролова В.М. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Фролова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией.
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности ими с целью оговора Фролова В.М., при составлении указанного документа в судебном заседании не установлено.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Фролову В.М. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания прокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фролова В.М., его допустимость как доказательства по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину Фролова В.М. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данные о привлечении Фролова В.М., ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его действия не повлекли возникновение угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Фролову В.М. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фролова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья Малышева А.А.