Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3375/2021 ~ М-1860/2021 от 20.07.2021

Дело №2-3375/2021

УИД 24RS0013-01-2021-003224-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стениной Натальи Володаровны к Краснобровкиной (Карякиной) Людмиле Александровне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Стенина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Краснобровкиной (Карякиной) Л.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02.10.2008 солидарно с Кузнецова М.К., Краснобровкиной (Карякиной) Л.А., Стениной Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, в пользу АКБ «Енисей». Отделом судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска с Стениной Н.В. взысканы денежные средства по решению суда от 02.10.2008 в размере 822864,95 руб., исполнительский сбор в размере 36974,91 руб., а всего 859839,86 руб. На основании изложенного, просит взыскать с солидарного должника Краснобровкиной (Карякиной) Л.А. денежные средства в размере 286613,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Краснобровкиной Л.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, мотивированное тем, что с 02.08.2003 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>В, <адрес> (л.д. 26).

Истец Стенина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.21), в суд не явилась. От представителя истца Стениной Н.В. – Кузнецова К.А., действующего на основании доверенности от 11.10.2019, сроком на три года (л.д. 12), поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца и ее представителя (л.д. 28).

Ответчик Краснобровкина (Карякина) Л.А. извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.21), в суд не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Краснобровкина (Карякина) Л.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д.6).

Вместе с тем, судом установлено, что с 02.08.2003 Краснобровкина (Карякина) Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> «В», <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление Стениной Н.В. принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Краснобровкиной (Карякиной) Л.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3375/2021 по исковому заявлению Стениной Натальи Володаровны к Краснобровкиной (Карякиной) Людмиле Александровне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко